Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона договора об оплате вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Это не исключает возможности определения последствий отказа от исполнения договора
Постановление Федерального агентства по делу N А45-5119/2009 от 17. 09. 2013 N 755/13. Залогодатель и противная сторона, действуя по своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Закона РФ), заключили дополнительное соглашение к договору ломбарда. Два объекта уменьшают первоначальную стоимость нежилого здания. Применение при совершении части сделки таким образом принципа свободы договора, гарантированного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушило обязательных правил, установленных законом и иными правовыми актами. В связи с этим такие существенные условия договора о закладной (ипотеке), в том числе об оценке предмета ипотеки, следует признать согласованными, а вывод суда о невозможности заключения данного договора — необоснованным.
Пункт 4 раздела 14. 03. 03. 014 n 16 Главного секретаря ВАС РФ Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации от части договора возмездного оказания услуг вправе отказаться в одностороннем порядке и без мотивации к исполнению договора. Кроме того, в данной статье предусмотрены негативные последствия расторжения договора. Это не исключает возможности определения иных последствий расторжения договора (например, полное возмещение убытков в случае договора подряда с клиентом).
Постановление Федерального агентства Российской Федерации от 09. 03. 2011 N 8905/10 по делу N А40-93885/08-112-491
Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающий возможность заключения соглашения о прекращении оказания услуг на условиях возмещения фактически понесенных расходов, а также иных убытков. возникших у контрагентов в связи с ее жалобой.
Пункт 2. 02. 12. 1990 г. полного текста постановления НСА РФ от 14. 03. 2014 N 16. n 395-1 «Банки и банковская система», статья 49 n 395-1 ФЗ 29 запрещает кредитным организациям в одностороннем порядке изменять определение процесса определения процентной ставки по кредитным договорам, заключаемым заемщиком. Однако это не означает, что запрещены такие односторонние изменения в этом процессе, которые приводят к снижению размера процентов по кредиту.
Реализация обеих частей права бизнеса на одностороннее изменение или одностороннее расторжение договора возможна только в том случае, если этот договор был заключен в связи с договором, в соответствии со статьей 310 Постановления № 14.014 n 16. Российской Федерации в целом. Целью данной нормы является защита более слабых сторон договора. Поэтому содержащийся в ней запрет не может применяться, если только одна из сторон является предпринимателем. Такое право предоставляется стороне, не являющейся предпринимателем.
Пункт 4 статьи 14. 03. 03. 2014 N 16 Главного управления НКА РФ. сторона, предложившая заключить договор, предусматривает иные последствия заключения договора (в том числе иное определение критериев существенности недостатков товара или дополнение покупателя правами, описанными в настоящей статье).
n Решение ВАС РФ по делу А40-106575/11-26-813 от 12. 03. 2013 N 13921/12.
Пользователи, заинтересованные в исключительных правах на использование изобретения, должны убедиться, что такие права не предоставляются третьим лицам. Часть договора о предоставлении исключительной лицензии не должна ограничиваться полномочиями по определению объема разрешенной деятельности. Законодательство не содержит ограничений на предоставление прав, вытекающих из патентов, для использования в определенной сфере деятельности лицензиата или для составления строго определенного перечня продукции.
В данном споре стороны заключили соглашение, по которому им было предоставлено право на использование изобретения по патенту в пределах ограничений, предусмотренных Договором. В то же время лицензиат был лишен возможности предоставлять эти права третьим лицам в связи с аналогичным использованием. Такие соглашения соответствуют чрезвычайным нормам российского законодательства в Российской Федерации.
Ответ на вопрос 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года Учитывая, что закон предоставляет супругам право определять общее имущество и право совершать сделки с общим имуществом, если в договоре в качестве собственника указан только один супруг, то орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество регистрации и орган, совершающий сделку с имуществом, должен зарегистрировать право собственности этого лица. Если другой супруг не согласен, он имеет право обратиться в суд для признания права совместной собственности на приобретенное имущество.