Данное пособие содержит краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Пособие составлено на основе новейшего законодательства Российской Федерации и международных конвенций Российской Федерации и полностью соответствует программе курса «Уголовный процесс». Цель пособия — оказать помощь студентам в изучении уголовно-процессуального права для подготовки к сдаче экзаменов по курсу. Предназначено для студентов всех форм высших и средних профессиональных учебных заведений юридического профиля.
Оглавление.
3. формы уголовного судопроизводства
Российская уголовно-процессуальная практика позволяет различать четыре основные формы уголовного судопроизводства, сложившиеся и развивавшиеся в разные периоды: обвинительную, следственную (дознавательную), состязательную и смешанную.
Категорический порядок. Его отличительной чертой является признание особого положения обвиняемого, который, как правило, является жертвой преступления. От его воли зависели начало и конец дела. Эта система доказательств развивалась под огромным влиянием суеверий, предрассудков и религиозных верований, распространенных в то время, и включала в себя клятвы, дуэли и различные виды испытаний (огнем, водой, ярко-красным железом и т. д.). Суды не требовали доказательств. Это было подтверждение того, что обвиняемый, хотя и правдивый, но способен выдержать испытания, дуэли и клятвы, как и положено.
Процедура исследования (допроса). Согласно правилам, судья должен был выполнять не только свои обязанности, но и обязанности следователя, прокурора и, в некоторой степени, защитника. Обвиняемые не имели возможности защищать себя самостоятельно. Они считались субъектами (участниками) процесса, а не его объектами. Право на защиту подразумевалось в современном понимании этого термина и оставалось за рамками обсуждения.
Характерной чертой таких процессов была формальная система доказательств, которая проявлялась в строгой регламентации поведения по оценке доказательств. Они считали, что признание обвиняемым своей вины — «королева доказательств», женщинам нужно верить меньше, чем мужчинам, богатым — больше, чем бедным. Определенное количество свидетельских показаний (не менее 2, 3 и т. д.). Пытки не считались неприемлемым методом получения доказательств.
В некоторых странах закон обязывал судей устанавливать истину, но истина понималась не как соответствие событий (обстоятельств) объективной реальности, а как выводы судьи, вытекающие из правовых предписаний. Определялась юридическая сила отдельных видов доказательств.
Антиконфронтационная процедура. Это судебный процесс между государством и гражданином, совершившим правонарушение. Как правило, обе стороны процесса наделены равными правовыми возможностями по сбору, представлению и рассмотрению доказательств. Они должны иметь полную и всестороннюю возможность как во время судебного разбирательства, так и в ходе досудебной подготовки. В действительности же обнаружение и собирание доказательств по уголовным делам рассматривается как работа специально обученных людей, за которой стоят материально-технические и организационные возможности государства.
Роль беспристрастного судьи заключается в соблюдении правил ведения спора и способов их приобретения и соблюдения судом в ходе рассмотрения дела. Оценка доказательств зависит от внутренних убеждений судьи, при этом сохраняются определенные элементы формального доказывания (особенно важны атрибуты признания вины обвиняемого, нормативный реестр стандартов допустимости доказательств и стандарт доказывания).
Смешанный тест. С одной стороны, некоторые элементы процедуры расследования на предварительном этапе (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности защиты обвиняемого, письменное производство и т.д.) и, с другой стороны, производство в суде (гласность заседаний, обеспечивающих право на защиту. Право иметь защитника, равенство с прокурорами, включая прокуроров, оценивающих внутренние приговоры и т. д. со стороны судей и других должностных лиц).
Уголовный процесс. Информационный бюллетень
Настоящее пособие содержит краткие ответы на вопросы по уголовному процессу. Оно составлено с учетом последних изменений в российском законодательстве и международных конвенциях и полностью соответствует уголовному процессу. Основная цель пособия — оказать помощь в подготовке к зачетам и экзаменам по уголовному процессу. Предназначено для студентов всех форм обучения высших и средних юридических учебных заведений.
Оглавление.
3. формы уголовного судопроизводства
Российская уголовно-процессуальная наука выделяет четыре основные формы уголовного судопроизводства, сложившиеся в различные исторические периоды, — категорическую, следственную (исследовательскую), спорную и смешанную.
Категорический процесс. Его особенностью являлся особый статус обвинителя, которым в большинстве случаев выступал потерпевший. От его воли зависело начало и окончание дела. Система доказательств включала в себя клятвы, поединки и различные испытания (огнем, водой и т. д.). Суд не требовал правды, но требовал доказательств того, что обвиняемый способен пройти испытания.
Процедуры исследования (допроса). Судья одновременно выполнял обязанности следователя, прокурора и, частично, защитника. У обвиняемого не было возможности защищаться. Он воспринимал себя не как участника, а как объект процесса. Право на защиту в современном понимании этого термина осталось за рамками обсуждения.
Процесс требовал внедрения формальной системы доказательств и строгого соблюдения процедур оценки доказательств. Признание обвиняемого считалось «королевой доказательств». Признания женщин были недостойнее признаний мужчин, а признания богатых мужчин были более заслуженными, чем признания бедных. Пытки были разрешены как метод получения доказательств.
Некоторые государства требовали от судей искать истину, но они подразумевали выводы судьи в контексте закона, а не объективной реальности.
Антиконфронтационная процедура. Это судебное разбирательство между государством и гражданином, совершившим преступление. Как правило, обе стороны имеют равные возможности для сбора и анализа доказательств. Однако на практике выявление доказательств считается обязанностью эксперта, назначенного государством.
Суд выступает в качестве беспристрастного арбитра и следит за соблюдением процессуальных норм. Оценка доказательств зависит от внутренних убеждений судьи, но некоторые официальные доказательства остаются важными.
Рекомендуемая литература:
Обзор видов правосудия и их особенностей
Конституция Российской Федерации и Федеральный закон «О судебной системе» приводят перечень видов судопроизводства. В соответствии с этим перечнем можно определить направления деятельности судов, которые также называются видами правосудия. Они также имеют свою сортировку и формы, о которых пойдет речь далее. Рассмотрим их подробнее.
Характеристика различных форм
Суды общей юрисдикции и мировые суды федерального уровня рассматривают дела гражданского и уголовного характера.
К судам общей юрисдикции относятся областные, гражданские, краевые и областные суды, а также Верховный суд Российской Федерации. Они рассматривают вопросы питания, жилищных долгов и коммунальных услуг, наследования и брака. А также уголовные дела по подсудности.
Кроме того, как уже упоминалось, существует Суд по питанию, деятельность которого включает в себя рассмотрение дел о банкротстве и хозяйственных вопросов, в том числе.
Деятельность Конституционного суда включает в себя вопросы, вытекающие из характера основных законов страны. Он может рассматривать дела, касающиеся как соблюдения законов, так и жалобы на нарушение конституционных положений, конституционных прав и свобод. Еще одна функция суда — разрешение противоречивых вопросов, касающихся ответственности органов власти.
Различные формы правосудия имеют свои особенности, и главная их особенность — это деятельность, которую они осуществляют. Кроме того, все виды судов рассматривают определенный круг вопросов — это также называется юрисдикцией.
Помимо этих форм, существуют суды, которые рассматривают только разногласия, связанные с законом и конституцией субъекта Российской Федерации. Такие суды называются уставными.
Чтобы правильно подать иск или жалобу, необходимо знать, какой суд рассматривает дело. В противном случае заявление будет просто неприемлемым. Помимо подсудности, суды делятся по территориальному признаку, что также необходимо учитывать при подаче жалобы или заявления.
И в заключение хотелось бы сказать, что все суды, независимо от формы и вида правосудия, выполняют главную функцию по защите прав и свобод и главную функцию по разрешению споров в соответствии с действующим законодательством.
В случае несогласия с решением суда оно может быть обжаловано в вышестоящий суд с применением средств апелляции, кассации или надзора. Разница между ними заключается в сроках подачи.
Отметим, что Конституционный суд РФ в стране 1 и также является высшей инстанцией в этой форме правосудия.
Если в ходе судебного разбирательства стороны находят компромисс для разрешения спора или разногласий, то обращение в суд не требуется.