Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
Решение А56-57138/2022 от 28 февраля 2024 г. по делу
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
Верховный суд в полном составе разъяснил, на что опираться при рассмотрении дел в арбитражном суде
Марафон процессуальных разъяснений Верховного суда продолжается. Теперь в центре внимания — способы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом. Кто, в какие сроки и в какой суд может подать апелляцию? Когда нужно обращаться в уголовный суд и когда апелляция первична?
Пленум вновь проходил в режиме онлайн. По мнению судьи Верховного суда Елены Борисовой, для закрепления процессуальных норм необходимы новые разъяснения. При этом рабочая группа постаралась сохранить существующий «проверенный временем» подход к расследованию дел. План разъяснений состоит почти из 50 пунктов, разделенных на три раздела.
Эрдем Дурджиев, один из председателей апелляции, фактически напоминает, что разъяснения Верховного суда должны быть реализованы: в 2009 году, когда весь Верховный суд разъяснял фискальную специфику более 40 раз. Новые постановления, — говорит он, — отражают изменения в процессуальном законодательстве и позицию Верховного суда, сформировавшуюся в ходе расследования конкретных дел».
Помимо разъяснения процедуры обжалования АПК, Верховный суд в целом также уточнил правила кассационного производства. Подробнее о них читайте в статье «Весь Верховный суд: характер кассации в финансах».
По итогам заседания План постановлений был отправлен на доработку. Ссылку на текст плана разъяснений можно найти в конце документа.
Конференция разъясняет, что существует общее право на обжалование решения арбитражного суда. Речь может идти о лицах, которые могут быть непосредственно вовлечены в спор и не участвовали в расследовании дела, но если решение затрагивает их права и обязанности. Прокуроры также могут обжаловать решение, если они не участвовали в рассмотрении дела. Бизнес-посредники могут подать апелляцию только в том случае, если они принимали участие в первой инстанции.
В некоторых случаях повторное рассмотрение дела не означает, что оно подлежит обжалованию. Весь Верховный суд однозначно заявил: требуется немедленное обжалование в уголовном суде.
Решения Специального суда по правам интеллектуальной собственности вступают в силу немедленно после их вынесения и поэтому не подлежат обжалованию. О них следует немедленно сообщать в Бюро этого суда.
Некоторые акты первой степени должны быть обжалованы в сокращенные сроки в течение 10 дней. Например, это решения о передаче юрисдикции, об отказе в удовлетворении ходатайства соответчика и другие процессуальные решения суда. Обжаловав эти решения, апелляционный суд может в первую очередь отложить рассмотрение спора.
Также предусмотрены короткие сроки рассмотрения дел, связанных с административными нарушениями.
Апелляция может быть подана на одно или несколько судебных действий первой степени. Например, одно средство защиты может включать в себя обжалование решения по делу и определение о возвращении отзыва. В этом случае арбитражный апелляционный орган вправе вынести определение о принятии апелляционной жалобы к производству и судебный акт по результатам их рассмотрения.
Исключение составляют апелляционные жалобы на действия, совершенные в рамках дела о банкротстве. Каждое решение должно быть обжаловано отдельно.
Все апелляционные жалобы, поданные в соответствии с судебным актом, рассматриваются на заседании суда.
По общему правилу, апелляции подаются через суд первой инстанции. Однако из этого правила есть исключения. Например, если Апелляционный суд уже инициировал апелляцию по тому же делу, жалоба может быть подана непосредственно туда. В этом случае апелляционный суд не будет возвращать апелляцию заявителю.
Напоминаем по всему Верховному суду: срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты направления копии решения сторонам, а не с даты судебного представления или с даты подписания судьей. Оперативные решения по делам рассматриваются в порядке упрощенного производства.
Если студент первого курса задерживает составление решения, срок подачи апелляции автоматически не продлевается. Однако часть спорящих сторон может ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
На конференции в суде также выясняется, каким образом стороны должны определять, уложились ли они в срок подачи апелляции. В этом может помочь получение почтового штемпеля папки или письма на почте.
Если суд сомневается в том, что апелляция была подана в срок, он может запросить у заявителя дополнительные доказательства.
Если причины пропуска срока разумны, суд может восстановить срок подачи апелляции. Верховный суд разъяснит, что считается уважительной причиной. Например, это введение на территории субъекта РФ режима повышенной бдительности, ограничение свободного передвижения и пребывания в государственных или иных учреждениях.
Суд может восстановить срок, даже если заявитель долгое время не знал о существовании оспариваемого решения. Это возможно, если апелляционную жалобу подает лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела в первой инстанции.
Перечень неуважительных причин несоблюдения сроков объясняется чуть подробнее. Пленум Верховного суда включает в их число необходимость согласования подачи жалобы с вышестоящей инстанцией (или кем-то еще). Внутренние организационные проблемы юридического лица — это тоже не причина для пропуска срока. Компания не имеет в штате юриста и не обладает квалификацией юриста.
В некоторых случаях новые доказательства по делу могут быть рассмотрены в апелляции. Однако для этого лицо, предоставляющее эти доказательства, должно убедиться, что оно не могло предоставить их изначально (по уважительным причинам). К числу таких уважительных причин относятся случаи, когда суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство стороны о предоставлении дополнительных доказательств или о назначении экспертизы в пленарном заседании Верховного суда.
В разъяснении подчеркивается, что «вывод о том, что доказательства являются относимыми и допустимыми, сам по себе не является основанием для принятия доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции».
Пленум Верховного суда подчеркивает, что неприложение заявителем апелляционной жалобы копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку судебный акт уже приобщен к материалам дела.
Однако копия апелляционной жалобы должна быть направлена сторонам по делу. Суд может даже отложить рассмотрение дела до тех пор, пока заявитель не докажет, что он действительно направил копию другим участникам процесса.
По результатам рассмотрения апелляции суд может вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вопросы, разрешение которых отнесено к компетенции суда первой инстанции, но суд не рассмотрел дело по существу, могут быть возвращены в нижестоящий суд. Например, в связи с неправильным возвращением иска, отказом в принятии иска, оставлением иска без исследования, прекращением производства по делу или отказом в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если суд первой инстанции допустил серьезное процессуальное нарушение, требующее отмены решения (часть 4 статьи 270 Гражданского кодекса), апелляция не возвращает дело на новое рассмотрение, а просто отменяет решение и рассматривает дело. Спор в соответствии с правилами первого уровня.