Подборка наиболее важных документов по необходимым указаниям по вопросу судопроизводства в местных судах (нормативные акты, формы, статьи, советы экспертов и др.).
Судебная практика.
Постановление Апелляционного суда N 1 по процессуальному вопросу от 21. 01. 2022 N 88-1960/2022, 2-1509/2021: определение о восстановлении срока подачи частной жалобы. Решение: определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции согласился с тем, что суд апелляционной инстанции возвращает частную жалобу заявителя на определение Белгородского областного суда от апреля 2021 г. о рассмотрении дела и подготовке апелляционной жалобы, ст. 331 ГПК РФ, разъяснение, содержащееся в полном объеме в определении Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. n 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса».
Апелляционное определение Рязанского районного суда от 13 июля 2022 г. N 33-1815/2022 Категория спора: кредит. Требования кредиторов: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору. 2) О взыскании процентов за пользование кредитом. 3) О взыскании неустойки по кредитному договору. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. РЕШЕНИЕ: 1) Частично удовлетворить. 2) Частично удовлетворено. 3) Частично удовлетворено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на то, что в связи с указанным кредитным договором был составлен новый график погашения задолженности, и данные доводы ответчика в районном суде были приведены в соответствии с положениями статей 820 и 452 Кодекса. Гражданский кодекс Российской Федерации, уполномочивающий банк заключить соглашение о внесении изменений в кредитный договор между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и заемщиком и принять решение о составлении нового графика погашения задолженности.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Проблемы введения обязательных речевых протоколов в судах общей юрисдикции (Склярова Е.В.) («Мировой судья», 2020, n 4) Подробное описание обязанностей секретарей судебного заседания и помощников судей по ведению, хранению и документированию протоколов заседаний и включение инструкции по ведению протокола судебного заседания в районном суде информирование участников процесса. Это разрешено приказом судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. N 36 от 29 апреля 2003 года (далее — Директива). N 36 («Директива»), в связи с введением с 1 сентября 2019 года обязанности по ведению протокола, требования пункта 7.12.1 которой должны неукоснительно соблюдаться лицом, ведущим протокол, во всех случаях.
Статья: Утраты в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения (Е. А. Прохорова) («Мировой судья», 2022, n 10) Второй вариант решения дилеммы — предоставить заявителю возможность подать. жалоба непосредственно в районный суд лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичные деяния, с тем чтобы районный суд принял все меры, предусмотренные главой 41 УПК РФ. Дела частного обвинения, в том числе судебные. Однако положения статей 318, 319 и 321 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают только процессуальные тонкости рассмотрения дел мировыми судьями и поэтому не распространяются на районные суды.
Нормативное право.
Обзор практики международных организаций по защите прав человека и основных свобод N 2 (2021)» (подготовлен Верховным Судом Российской Федерации) Однако, по мнению Суда, национальные суды, вопрос о соразмерности присужденной суммы. Присуждая М выплату в размере 500 000 рублей (т.е. в общей сложности 1 000 000 рублей), подлежащую выплате как заявителем, так и издательством, районный суд не только не упомянул о финансовом положении заявителя, но и подчеркнул тот факт, что апеллянт Судья отдает предпочтение позиции заявителя. Районный суд уменьшил сумму, присужденную М. в апелляции, но не смог определить, является ли соразмерной сумма в 215 000 рублей, которую заявитель должен был выплатить М. как физическому лицу и единственному владельцу издательства. финансовое положение заявителя. Что касается компенсации в размере 500 000 рублей, которую заявитель и издательство должны были выплатить в пользу А., национальный суд двух инстанций сосредоточился на следующих фактах — репутация матери, которая должна была понести серьезный ущерб в результате нападения на покойную. Окружной суд указал, что принял во внимание «финансовое положение каждого ответчика», но не стал подробно описывать его. Окружной суд просто повторил аргументацию суда низшей инстанции. Суд резюмировал, что окружной и районный суды приняли во внимание «экономические обстоятельства каждого ответчика» при определении компенсации за эмоциональный вред, присужденный покойной матери, но не стал подробно останавливаться на этом обстоятельстве.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 2 (2018)’ (утв. Определением Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г.) В данном случае апелляционная жалоба не является судебным актом. Она основана на неверном толковании норм процессуального права, устанавливающих субсидиарные нормы, поскольку в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом и, следовательно, не является ответчиком по иску. Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве материального ответчика, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 48, ст. 55 ГК РФ, юридического лица может быть разрешен судом при подготовке дела.