При наличии всех вышеперечисленных признаков преступление является грабежом.
Рассмотрим отягчающие обстоятельства, которые усиливают ответственность за грабеж.
По своему составу статья 162 УК РФ («Разбой») очень похожа на статью 161 УК РФ («Грабеж»). Разница заключается в том, что в отличие от разбоя, грабеж всегда сопряжен с опасным насилием (или угрозой его применения). При разбое насилие также возможно, но оно не опасно для жертвы.
Наказание по статье 162 УК РФ за разбой
Штраф в размере до 500 000 рублей может быть применен в качестве дополнения к заработной плате преступника на срок до трех лет.
По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2018 году по частям статьи 162 УК РФ было осуждено 1 068 человек. Подавляющее большинство (более 400 человек) были приговорены к срокам от трех до пяти лет, около 300 человек — к лишению свободы. Стоит отметить, что только трое были приговорены к принудительным работам. Это говорит о том, что суды почти всегда выбирают в качестве наказания лишение свободы.
Тяжкие грабежи наказываются более сурово. Так, например, если гражданин использует оружие для нападения, ему грозит до 10 лет колонии. Если же разбойное нападение совершено в составе организованной группы, то участникам грозит наказание от 8 до 15 лет. Дополнительные наказания включают штраф до 1 млн рублей и ограничение свободы до двух лет.
Стоит отметить, что «грабеж при отягчающих обстоятельствах встречается чаще». По данным того же судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2018 году по частям 2-4 статьи 162 УК РФ было осуждено 6 159 человек. Около 2 000 граждан получили колонии от 3 до 5 лет, около 1 400 человек — от 5 до 8 лет. Более 200 человек были помещены в уголовные колонии на срок от 10 до 15 лет».
Практическое применение статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации
Каждое дело о разбое уникально и имеет свои индивидуальные особенности, которые влияют на окончательный вердикт. Давайте рассмотрим несколько реальных примеров.
Житель Ульяновска совершил разбойное нападение на ювелирный магазин, в ходе которого завладел более чем 80 драгоценностями на сумму около 250 000 рублей. Для осуществления своего преступного замысла он использовал молоток в качестве оружия. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и приговорил к восьми годам колонии строгого режима. Кроме того, преступник должен возместить ущерб, нанесенный магазину.
А вот случай, когда суд назначил наказание с отсрочкой исполнения приговора.
Известный своим алкоголизмом 16-летний житель Воронежской области попытался силой выхватить сумку из рук угрожавшего ему топором. Однако это ему не удалось, и подросток скрылся с места преступления. Перед судом гражданин предстал только через два года. Суд назначил ему условное наказание в виде трех лет лишения свободы, приняв во внимание смягчающие обстоятельства.
Напомним, что грабеж совершается наряду с другими преступлениями, такими как кража со взломом, изнасилование и незаконное хранение оружия. Это, конечно, ужесточает окончательный приговор.
Статья 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, юрист.
Поскольку разбой является тяжким преступлением, уголовные дела по статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть завершены даже в случае заключения мирового соглашения с потерпевшим или полного возмещения ущерба. Кроме того, лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении разбоя, часто содержатся под стражей в ходе следствия. По этим причинам лицам, вовлеченным в совершение уголовного преступления, не стоит рассчитывать на то, что ситуация разрешится самопроизвольно. В отсутствие квалифицированного адвоката по уголовным делам его почти наверняка ожидает реальный приговор.
Конечно, главная задача адвоката — обеспечить завершение уголовного дела (обвинения) в отношении клиента на стадии предварительного расследования. Например, адвокат может собрать доказательства, подтверждающие непричастность клиента к преступлению или полное отсутствие доказательственного материала.
Если дело все же будет доведено до суда, адвокат также может оказать существенную помощь обществу, добившись одного из следующих результатов
Опытные адвокаты максимально используют предоставленные им полномочия и делают все возможное, чтобы их клиенты избежали тюремного заключения и остались на свободе. Помните. Чем раньше адвокат вступит в дело, тем больше он сможет сделать для подозреваемого или обвиняемого. Однако не стоит прибегать к помощи экспертов, например, если приговор уже вынесен, ведь адвокаты могут обратиться в вышестоящие судебные инстанции, чтобы добиться условного освобождения для близкого человека.
Статья 162: подробное описание и анализ
Состав преступлений, предусмотренных статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации
Разбойные нападения Разбойные нападения
В Уголовном кодексе РФ место данного преступления указано в главе «Преступления против собственности», которое затрагивает два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
Состав преступления при ограблении типичен и заблокирован. Момент окончания нападения помещается в стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества. Это делается с применением угрозы применения насилия к жизни, здоровью или т.п.
Объект и предмет разбоя
Объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, когда общественно опасным поведением причиняется вред или создается опасность его причинения.
Объект преступления следует разделить на четыре вида: 1) общий — 2) видовой — 3) основной — 4) дополнительный.
Общий объект — это группа общественных отношений, на которые посягает преступление, ответственность за которое предусмотрена в той же части статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Общим объектом грабежа является экономическая публичность.
Статья 8 Конституции Российской Федерации гарантирует единое экономическое пространство, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, признание и защиту частной, государственной, муниципальной и иной Форма.
Целью анализируемых преступлений являются отношения собственности, попираемые и выражающиеся в нарушении права собственника на владение, пользование и распоряжение. Отношения собственности регулируются разделом II «Право собственности и другие вещные права» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 209-306). Правовые нормы устанавливают их как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (статьи 213, 214, 215 Гражданского кодекса РФ).
Следует отметить, что предметом грабежа являются не только отношения собственности, но и отношения личной безопасности, поскольку грабеж — это преступление с двумя объектами: основным и дополнительным. Поэтому необходимо проводить различие между основным и дополнительным объектами грабежа. Под основным объектом «следует понимать эти общественные отношения, тот интерес, который законодатель стремился положить в основу охраны уголовного закона в первую очередь, создавая эту норму». При решении вопроса о том, какие объекты должны относиться к той же сфере общественных отношений, что и общий объект защиты, следует иметь в виду, что «основной объект всегда и во всех случаях нарушается или представляет реальную опасность».
Исходя из классификации основного и дополнительного объектов преступления, основным объектом кражи со взломом следует считать имущество, а отношение личной безопасности — дополнительным объектом.
Объект посягательства — это конкретный элемент материального мира, который преступник посягает на объект преступления. Объект посягательства — это всегда общественно значимая ценность, польза, выгода или, если преступник является объектом посягательства, всегда материальный объект, имеющий значение.
В отличие от объекта, являющегося неотъемлемым признаком любого преступления, предмет преступления является факультативным. Это означает, что некоторые уголовные преступления могут не иметь конкретного объекта посягательства (например, унижение, клевета, дезертирство, побег). Если цель преступления прямо указывает на закон или явно подразумевается, она становится существенным признаком преступления. Таким образом, цель преступления является существенным признаком грабежа. В данном случае цель преступления важна для обозначения закона. Ни один объект не соответствует этому признаку, указанному в законе.
Кроме того, в отличие от предмета преступления, который всегда присутствует в результате преступного деяния, предмет преступления не только повреждается в результате преступления, но и не изменяется, а лишь модифицируется, иногда даже улучшая свои свойства.
Объект преступления необходимо отличать от средств и орудий, с помощью которых совершается преступление, как признак объектной стороны уголовного преступления. Объект — это предмет преступного воздействия с целью причинения вреда предмету посягательства (органы и средства). Орудия и средства — это инструменты, используемые преступником при совершении преступления для воздействия на объект преступления.
Статья 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разбой.
1. Разбой, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения такого насилия, — наказывается обязательными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до восьми лет, денежным штрафом в размере до 500 000 рублей либо лишением свободы на срок до трех лет или без такового 1. заработной платы или иного дохода осужденного без 2. разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, либо лишением свободы на срок до пяти лет, либо денежным штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо без такового 2. ограничением свободы без такового. 3. кража со взломом, совершенная путем незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, либо в крупном размере — наказывается штрафом до 1 миллиона рублей, либо лишением свободы на срок от 7 до 12 лет в размере заработной платы или иного дохода, до 5 лет, либо без такового 3. ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. 4. совершившие кражу со взломом: а) организованной группой. Осуждается на срок до пяти лет или без такового в размере заработной платы или иного дохода осужденного, а также ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
Судебная практика по статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление 3/2-10/2024 от 28 февраля 2024 года по делу №.
Иволгинский районный суд (Иволгинский район) — Уголовный кодекс.
Решение 4/15-46/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу №.
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) — Уголовное право Дело №.
Апелляционное определение Смоленского районного суда (Смоленская область) от 28 февраля 2024 года
Смоленский районный суд (Смоленская область) — Уголовный кодекс
Дело № Апелляционное определение 1-1137/2023 от 28 февраля 2024 г.
Калужский районный суд (Калужская область) — Уголовное дело
Апелляционное определение 1-1137/2023 от 28 февраля 2024 года по делу № 1-1137/2023 Вологодский районный суд (Вологодская область) — Уголовное дело.
Вологодский районный суд (Вологодская область) — Уголовное дело.
Решение от 28 февраля 2024 года по делу №. 2A-1856/2024
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) — Дело № 2А-1856/2024 Административное решение от 28 февраля 2024 г.
Апелляционное определение 1-321/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу №.
Иркутский районный суд (Иркутская область) — Решение по уголовному делу
Апелляционное определение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2024/3/2-3/3.
Еврейский автономный окружной суд (Еврейская автономная область) — Уголовный процесс
Дело № Решение от 28 февраля 2024 г. 2A-582/2024
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) — Административное решение 2А-582/2024 по делу № 2А-582/2024 от 28 февраля 2024 г.
Решение от 28 февраля 2024 г. по делу №. 1-2 марта 2024 г.
Брянский районный суд (Брянская область) — Уголовный
Особенности уголовной ответственности за разбой в Уголовном кодексе РФ.
Казакова, Д. С. Особенности уголовной ответственности за разбой в Уголовном кодексе России / Д. С. Казакова. — Текст : прямой // Молодой ученый. — 2022. № 40 (435). -С. 86-88. — URL: moluch. ru/archive/435/95361/ (дата обращения: 09. 08. 2024).
В данной статье определяется вопрос о правовой природе уголовной ответственности за разбой по Уголовному кодексу России. Определяется алгоритм квалификации разбоя в теории и практике применения статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: разбой, ответственность, характеристика.
Разбой как форма хищения — это «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» [1] [1]. Правовая характеристика грабежа с учетом цели преступления определяет данное преступление в совокупности противоправных деяний, преследующих две цели Помимо имущественных отношений, что определено как непосредственная цель преступления, оно причиняет дополнительный вред правам личности [5].
По объективным признакам этот закон, в отличие от других составов краж, характеризуется именно агрессивностью нападений, совершаемых с применением к имуществу такого преступного насилия, которое ставит под угрозу здоровье граждан или причиняет конкретный вред. Следовательно, конструктивными признаками состава грабежа с объективной стороны являются 1) незаконное нападение и 2) опасное насилие или угроза его применения. Само хищение остается за пределами объективной стороны. Необходимо также определить масштаб хищения. Он может быть и минимальным. Это необходимо для идентификации кражи со взломом. Необходима и законная практика, подтверждающая правильность вышеуказанного подхода, однако существующая правовая теория делает такую возможность неприемлемой, и это, несомненно, будет противоречить тому, что нападение является основным признаком деяния.
Следует также отметить, что нападению при разбое всегда предшествует налет на имущество. В противном случае следует иметь в виду, что уголовное преступление может приобретать другие правовые формы посягательств на собственность, например, страх tor
Правовая квалификация насилия при разбое зависит от наличия одного из двух установленных законом условий, которые, как уже было сказано выше, являются опасными для жизни или здоровья и на фактическом уровне правоприменения. Физическое воздействие на субъект правонарушения или вероятность реальной опасности противоправных методов. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. 29 от 27 декабря 2002 года, под насилием, опасным для жизни или здоровья, «следует понимать насилие, причинившее тяжкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшего, и насилие, причинившее легкий вред здоровью. расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности». Таким образом, рекомендации всего Верховного Суда РФ при обозначении разбойных нападений, факта применения преступного насилия, когда потерпевшему причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, последствий по уголовному делу являются составом анализируемого закона и необходимости дополнительного обозначения в совокупности с положениями УК РФ против здоровья населения в правоохранительном производстве Не вызывая необходимости, данный закон характеризуется в соответствии со ст. 162 УК РФ. Ниже.
Правовая природа угроз применения насилия при разбое заключается в установлении признаков угроз в отношении потерпевшего насильственным преступным воздействием описанного выше вида с целью последующего незаконного завладения и удержания чужого имущества, без дополнительной квалификации. Это требуется в соответствии со ст. 119 УК РФ.
С точки зрения юридической интерпретации, разбой отличается от других форм хищения тем, что считается совершенным с момента нападения. При разбое его объективная сторона заключается в факте противоправности деяния и отсутствии у виновного правомочий в отношении имущественных прав на предмет посягательства.
Уголовный кодекс РФ предусматривает, что субъектом разбоя может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. О. А. Буркина отмечает, что «умышленный характер деяния при грабеже, несомненно, вытекает из самого понятия кражи как умышленной деятельности» [1]. [1]. Как отмечается в теории уголовного права, при определении характера прямого умысла выявление цели преступления предопределяет вид вины, который может быть проанализирован при квалификации содеянного. Как отмечается в юридической литературе, посвященной квалификации деяний, определение характера признаков субъективной стороны служит правовым основанием, если грабеж характеризуется прямой целью и соответствующей платной целью. Уголовный кодекс РФ на неоконченной стадии преступного посягательства «признает только умышленные деяния и в теории и на практике число виновных на начальной стадии преступного посягательства, если деяние не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам» «О применении уголовного проступка» [2]. [2].
Что касается характерных обстоятельств разбоя, то в отношении признаков совершения преступления группой лиц по предварительному сговору допустимым является только факт совершения преступления двумя или более субъектами преступной деятельности (исполнителями), вступившими в предварительный сговор. — До начала совершения преступления — анализируемые признаки отменяются, если они согласились с условиями Совместной комиссии по борьбе с преступностью и было установлено, что в ходе совершения ограбления уже имел место преступный сговор или в нем участвовали лица, не несущие уголовной ответственности.
При правовой оценке существенных признаков организованной группы ее устойчивость может заключаться в продолжительности ее деятельности, криминальной специализации членов преступной группы, особой технической оснащенности участников, специальной и длительной подготовке при планировании хищнических преступлений нападений и другие обстоятельства, повышающие качество преступной деятельности в целом. При квалификации разбойных нападений, совершенных организованными группами, поведение всех виновных, независимо от их преступной роли в совершенном преступлении, подлежит характеристике без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Квалификация разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище всегда должна предполагать, что преступление сопряжено с незаконным тайным или открытым проникновением с целью совершения анализируемого деяния, а не только когда преступник забирает товар. Здесь следует учитывать возможность совершения преступления без надлежащего доступа к объекту, охраняемому Уголовным кодексом, а также тот факт, что какое-то препятствие неизбежно было преодолено. Например, не было открытого доступа к имуществу.
Что касается квалификации вооруженных разбойных нападений, то здесь следует учитывать тот факт, что применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, должно быть обязательным. Представляется правильной характеристика основной сути разбоя, согласно которой если лицо угрожает только оружием, то это служит дополнительным отягчающим обстоятельством незаконного запугивания, и фактически применяется только шокирующий характер оружия или предмета, используемого в качестве оружия при разбое. Использование оружия, находящегося «ближе всего» к жертве, служит признаком вооруженного разбоя, и судебная практика подтверждает этот вывод [2-3]. Кроме того, демонстрация преступником оружия или умышленные угрозы с использованием незаряженного оружия или имитации оружия «могут или должны квалифицироваться как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. I ст. 162 УК РФ», если потерпевший имеет при себе незаряженное или разбой, если он понимает, что ему угрожают оружием или муляжом оружия, которого у него не было» [2-5]. [2-5].
Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) означает, что в ходе деяния причиняются телесные повреждения с признаками, перечисленными в ч. 1 УК РФ. Оно регламентируется ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации по данной части не требует.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.: (ред. от 24 февраля 2021 г.) // СЗ РФ.-1996. — № 25.- Ст. 2954.
2. Буркина, О. Сила / О. Буркина // Обозначение активов с помощью российских исследователей. -2010. — № 2. -Ст. 75-81.
3. воткин В. А. Значение специальных знаний для выявления и расследования разбойных нападений в федеральных округах Северного Кавказа / В. А. Воткин // Российский исследователь. -2018. -№ 1. — Использование 60-62.
4. коробов, П. В. Разбой как типичная форма хищения / П. В. Коробов // Уголовное право. -2010. -№ 1. — Использование 17-22.
5. Ляпунов, Ю. И. Преступления против собственности. Уголовный кодекс. Специальный компонент: учебное пособие / Кураторы: Н. И. Ватров, Г. И. Ляпунов. — М.: Улиста, 2009.
Ключевые термины (создаются автоматически): уголовное право Российской Федерации, разбой, дополнительная характеристика, нападение, сторона цели, непосредственная цель, уголовное право России, невооруженное оружие, преступные деяния, преступное насилие.