Здравствуйте. Какими законами установлены сроки расследования заявлений, поданных в ФССП через сайт Госуслуг?
Согласно статье 12 Федерального закона «59-ФЗ» от 2 июня 2006 года «Порядок проведения опроса граждан Российской Федерации», письменные обращения, поступившие из государственных органов, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.
В исключительных случаях срок рассмотрения письменных обращений может быть продлен заместителем генерального директора, курирующим структурные подразделения, но не более чем на 30 дней, о чем сообщается гражданину, направившему обращение, для продления срока его рассмотрения.
Здравствуйте. Шесть лет назад я обратилась к бывшему мужу с просьбой посадить меня на диету. Прошло много времени он не оплачивал диету и накопились долги. В прошлом месяце он полностью погасил долг и мы договорились, что наши дети будут каждый месяц добровольно помогать. Мы так и не ратифицировали соглашение. Что мне нужно сделать, чтобы получить заявление от судебного пристава-исполнителя?
Суд оставил без движения заявление по иску стойкого Денина из-за отсутствия документов, подтверждающих оплату госпошлины, после того, как установил двухдневный срок для исправления недостатка. Демин обратился к судье с просьбой продлить срок до двух недель, поскольку по истечении двух дней он не смог собрать необходимую для оплаты сумму. Судья отказал в продлении срока и через два дня вернулся, чтобы оспорить исковое заявление со всеми приложенными к нему материалами. Демин опротестовал определение суда о возвращении искового заявления. Может ли Демин подать апелляцию? В каком порядке и почему могут быть продлены процессуальные сроки?
Здравствуйте, я нахожусь на испытательном сроке на новом месте работы. Сегодня 1.07 я написал заявление об увольнении по собственному желанию, так как мне нравилась моя работа. Нахожусь на больничном до 3 июля. Я знаю, что испытательный срок по Трудовому кодексу составляет три дня с момента подачи заявления. То есть с сегодняшнего дня. Сотрудники сказали мне, что уволить меня могут только с седьмого дня, что дату увольнения могут не догнать и перенести, и что я обязана работать до тех пор, пока меня не уволят. Законно ли это, если я оформлю больничный лист третьего числа месяца и не отработаю?
Муж является индивидуальным предпринимателем и платит алименты 100 000 в месяц. Бывшая жена написала заявление судебному приставу и пристав рассчитал задолженность за три месяца (пока он был самозанятым) исходя из средней зарплаты по России. Является ли самозанятый не работником для судебного пристава? Правомерен ли расчет задолженности в размере 150 000?
Уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Незаконный отказ судебного пристава-исполнителя в рассмотрении ходатайства, апелляционной жалобы или заявления стороны исполнительного производства.
В конце 2022 года на ходатайство о возбуждении исполнительного производства по ст. 64(1) Федерального закона, направленное через личный кабинет господина Госурги, он получил следующий ответ
Уведомление об отказе в подтверждении лицензии
Нет. Ходатайство было отклонено. 234563 «Ходатайство стороны исполнительного производства» от 21 октября 2022 года не может быть рассмотрено. Это связано с тем, что петиция такого типа требует подтверждения полномочий заявителя, что невозможно на основании представленной в ней информации.
Фактически этим ответом судебный пристав-исполнитель отказал в рассмотрении поданного заявления на основании того, что я, как уполномоченный представитель заявителя, не предоставил информацию, дающую мне право быть представленным в исполнительном процессе.
К сожалению, рассылка подобных ответов судебными приставами-исполнителями является систематической практикой. Зачем их рассматривать, если их можно проигнорировать?
Процедура, в рамках которой было подано заявление, осуществлялась начальником отдела — старшим судебным приставом-исполнителем. В связи с этим я рекомендовал подать жалобу в иерархию на имя начальника Архангельского района Архангельского УФССП.
Я обжаловал уведомление по следующим основаниям.
В своей жалобе я просила. ‘Жалоба не имеет никакого отношения к безопасности граждан.
Забегая вперед, после получения данной жалобы от Службы, хотим сказать, что первоначальное сообщение было выполнено Службой. Фактическое поручение о расчете задолженности перед должником в рамках исполнительного производства было отправлено и получено по почте.
В итоге жалоба сработала, и служба выполнила требования первоначального заявления, пусть и с задержкой. Следующая информация уже содержит сведения о том, как была рассмотрена сама жалоба и как она была отклонена администрацией
Жалоба вообще не была рассмотрена в соответствии со статьей 127 Федерального закона об исполнительном производстве. Заместитель директора департамента расследовал ее в соответствии с законом о праве на рассмотрение гражданских жалоб, несмотря на то, что доводы статей 122-124 Федерального закона об исполнительном производстве были мной выполнены.
В общем, в ответе заместитель директора ориентируется на авторитеты: все отрицает (хотя заявитель подтвердил свои доводы доказательствами) и при этом указывает на технические ошибки, препятствующие надлежащему расследованию заявления.
Незаконный ответ заместителя директора также нарушил иерархию.
Ситуациями, связанными с организацией работы структурных подразделений судебной военной службы, являются нехватка необходимых кадров кадрового и исполнительского состава, замена ответственного исполнителя в связи с болезнью, разрешением, учебой, обучением, выездом за границу и т.д. Прекращение исполнения обязанностей может оставаться карьерным или профессиональным ростом и не может рассматриваться как основание для превышения исполнительных сроков кадрового состава.
Поэтому технические вопросы не могут служить основанием для признания незаконного отказа законным. Данная жалоба была отправлена на третий день после получения незаконного ответа (в пределах установленного срока).
И что в ответе не указаны требования для признания ответа незаконным. В общем, как уже отмечалось выше, первый вариант один и тот же: отрицать все. Дальше в суд я не обращался, область не Ростовская.
Обезличенный текст моей жалобы в формате Word и обезличенный ответ мирового судьи находятся в приложении к этой статье. В тексте приведены все аргументы, которые я привел против незаконных действий.
Многие из аргументов могут быть использованы для других жалоб или по другим поводам.
Автор статьи: Михаил Викторович Назаренко.
Документация.
Вы можете получить доступ к документам, подписавшись на Pro-аккаунт или купив индивидуальный доступ к нужным вам документам. Документы, для которых вы можете приобрести индивидуальный доступ, отмечены символом.