Когда угроза реальна, невозможно преувеличить защиту. Такие важные слова Верховного суда прозвучали во время рассмотрения одного дела. Мужчина, получивший отпор в драке, убил двух нападавших с ножом. Они были оправданы Верховным судом.
Трагедия произошла в Алтайском крае. Все началось с мелкой ссоры за столом. Гражданин С. выпивал в гостях у своих знакомых. Затем между ними пробежал «пьяный кот», и на него набросилась компания, с которой они выпивали. В руке одного из нападавших блеснул нож.
Вряд ли подобная ситуация вызвала бы широкую симпатию общественности к главной героине, выжившей в этой схватке. Это не девушка, защищавшаяся от насильника, не студентка, защищавшая своего друга под дулом пистолета, не муж, пострадавший от рук своей супруги. Но именно такие детали — ночь, водка, друзья — делают этот процесс виртуальным. Потому что именно на такие истории обычно ссылаются сторонники строгого подхода к самообороне. Они говорят, что если разрешить безоговорочную самооборону, то она превратится в разрешение на убийство.
‘Он ударил кого-то ножом, сказал, что защищался, а потом: мы должны его отпустить?’ — Один из экспертов однажды сказал: «РГ». — Часто мы даже не понимаем, что произошло на самом деле. Когда мы автоматически оправдываем свое самоуничижение, все начинают убивать и говорить, что защищаются. Конечно, это звучит разумно. Но такой юридический взгляд часто приводит к тому, что человека, застрелившего бандита на пороге дома, или фермера, оказавшего сопротивление грабителю, отдают под суд. Это все реальные и яркие случаи из практики. Очень важно, что именно говорит Верховный суд России в своих неартикулированных историях, где он не может сразу определить, что правильно, а что нет.
В данном случае один из друзей ударил его кулаком по голове, а другой — ножом. Однако в какой-то момент пострадавшему Ш. удалось забрать нож из церкви своего друга, и дело приняло совершенно иной оборот. Первому нападавшему было нанесено 23 удара ножом, второму — 29. Оба скончались на месте. Вкратце, Ш. Он порезал обоих.
Это исследование показывает, что использование ножа другим мужчиной Ш. превысило пределы самообороны. По мнению обвинения, опасность перестала существовать, поскольку холодное оружие находилось в его руках. В частности, риск был снижен до такой степени, что ему больше не пришлось проливать кровь своего друга. Суд низшей инстанции согласился с этим утверждением, и Ш. был признан виновным в совершении преступления. Однако после рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила приговор. Судья высшей категории отметил, что факт нападения на подсудимого был доказан. Исследование не вызвало разногласий. И нападения были опасны для жизни. ‘Об этом свидетельствуют удары обоих нападавших в область лица и головы, а также использование ножа во время нападения’.
При таких обстоятельствах, — продолжил Судебный совет, — Ш. имел право причинить вред нападавшему, чтобы защититься от такого нападения». Поскольку правовая позиция Верховного суда должна быть руководством к действию для всех специалистов, следует взять прямо из текста следующее. Передача оружия нападавшим, то есть передача ножа обороняющемуся, сама по себе не может свидетельствовать об окончании нападения». Такая ситуация была описана в приговоре, когда С., получив нож, понял, что жертва продолжает нападение и наносит ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом преступник перестал представлять угрозу для его жизни, не согласуется со способом и интенсивностью нападения, а также с судебными (групповое нападение, столкновения жизненно важных органов) и другими обстоятельствами. Условия нападения — начало конфликта, который препятствовал намерению С. покинуть квартиру в ночное время. .
Напомним, что несколько лет назад весь Верховный суд России выпустил постановление, разъясняющее правила самообороны. Основное правило гласит, что защищать свою жизнь можно любыми способами. Не только нападение, но даже угроза жизни, сложное насилие дает вам право на защиту. Предположим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что собирается вас застрелить. Если ситуация серьезная, суды будут благосклонны к тем, кто рискнет защищаться. Иногда угроза настолько внезапна, что человек не успевает оценить риск. В таких случаях оправдано даже строгое самозащищение. Как объяснит эта конференция, суд должен учитывать время, место, статус и способ вмешательства. Состояние страха, ужаса и растерянности в момент нападения также может послужить оправданием для обвиняемого. По сути, документ давал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. В настоящее время при рассмотрении конкретного дела Верховный суд подтверждает именно такую правовую позицию.
По мнению высшей судебной инстанции страны, действующего закона о самообороне уже достаточно. Сейчас важно, чтобы следователи, прокуроры и нижестоящие судьи — прониклись мыслью, что человеческая жизнь очень ценна. И когда ее защищаешь, предпочтительнее безрассудно выжить, чем умирать от болезни.
Одним из самых громких случаев самообороны стала история Лотковой, студентки, открывшей стрельбу из травматического пистолета в столичном метро. По ее словам, она защищала однокурсника, вступившего в противостояние с группой слушателей. В результате два человека получили ранения. Видеозапись инцидента была выложена и бурно обсуждалась в интернете. Суд признал ее виновной и приговорил к лишению свободы сроком на три года. В конце прошлого года Лоткова была освобождена под подписку о невыезде.
Еще одно долгожданное дело — приговор чемпионке по тяжелой атлетике Татьяне Андреевой. Он зарезала мужчину, который, по ее словам, пытался ее изнасиловать. Экспертиза не согласилась с этой версией. В результате суд приговорил девушку к семи годам лишения свободы. Мнения по этому делу в обществе наиболее полярны.
Конфликт с супругом: защита прав детей и наказание насильников
У меня была ситуация, связанная с конфронтацией с мужем. Я ушла из дома после ссоры и вернулась немного пьяной. Он был пьян и ударил меня ремнем. Я сняла побои и подала заявление в полицию. Помощник связался с участковым, который сказал мне, что, поскольку у нас двое детей, дело, скорее всего, будет передано куратору. Мой муж не признал своей вины и пригрозил изложить собственную версию событий, притворившись и сказав, что я напала на него очень пьяной. Что будет с нашими детьми в этом случае? Могут ли органы комиссии передать их отцу, основываясь только на его словах? И каково наказание за его нападение? У меня есть фотографии побоев, но на них нет никаких видимых следов, потому что мой муж его не бил».
Адвокат по статье 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данная статья допускает широкий спектр толкований и злоупотреблений. Как правило, проявляясь в содомизме и лесбиянстве, где факты могут (но не всегда) быть доказаны или опровергнуты экспертизой, «иное поведение… создает ряд проблем.
Адвокаты, упомянутые в статье 132 Уголовного кодекса, должны обладать высокой квалификацией, чтобы эффективно вести такие дела. Адвокаты в фирмах, консультирующих обвиняемых, всегда отмечают, что невиновность защиты обвиняемого или потерпевшего здесь при отсутствии экспертных обоснований зависит в первую очередь от свидетельских показаний, алиби и процессуальных деталей.
Положение обвиняемого в зависимости от тяжести категории незавидное, а максимальное наказание по статье составляет 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Адвокаты по статье 132, сотрудничающие с материалами дела, могут взять под контроль доказательства в суде, особенно во время допроса потерпевшего или свидетелей, тем самым лишив прокурора повода.
Такие дела очень сложны и создают множество проблем для вас как обвиняемого или потерпевшего. Нередки случаи, когда обвиняемый не совершал преступления или не имел никаких отношений с жертвой.
Напротив, насильники иногда уходят от ответственности, получают очень мягкое наказание, а жертву почти всегда несправедливо превозносят. Кратко рассмотрим эти деяния в Уголовном кодексе РФ.
Статья 131 УК РФ рассматривает сексуальные действия как изнасилование с угрозой или применением силы, воспользовавшись безвыходным положением жертвы. Нанесение телесных повреждений, угроза убийством, возраст до 16 лет, группа участников, заражение болезнью, убийство — это серьезные отягчающие обстоятельства.
Они могут увеличить тюремный срок до пожизненного, который может составлять от трех до шести лет без части статьи.
Адвокаты по делам об изнасиловании и непристойности могут защитить невинных людей от этих проблем при надлежащей юридической помощи по делу.
Вмешательство защиты в назначение и проведение экспертиз, в другие следственные процедуры, а также в поиск и фиксацию доказательств в пользу обвиняемого в суде, которые могут привести к вынесению решения в пользу обвиняемого на процессе, очень важно.
То же самое относится и к жертве, и зачастую без помощи адвоката невозможно добиться справедливого наказания преступника. Статья 132 Уголовного кодекса включает в себя акты насилия сексуального характера в том же смысле, что и изнасилование.
Однако под этим понимаются также содомизм и лесбиянство, а также действия, которые считаются сексуальными по своей природе. То же самое относится и к изнасилованию, за исключением двусмысленного выражения «действия сексуального характера».
В случае прямых сексуальных действий, даже если они извращены, экспертиза может помочь установить истину. Косвенные действия подтверждаются косвенными доказательствами, например показаниями жертвы или свидетелей. Именно здесь грамотная работа адвоката приобретает первостепенное значение. Адвокаты по статье 132 Уголовного кодекса РФ очень внимательно относятся к доказательствам следствия, чтобы не допустить злоупотреблений и ошибок.
В ходе судебного разбирательства адвокат старается исключить недопустимые доказательства и находит несоответствия в показаниях свидетелей. Хорошо продуманная защита может привести к тому, что дело развалится еще до суда, и даже если это произойдет, доказать это будет сложно.
Принуждение к действиям сексуального характера — Статья 133 Уголовного кодекса РФ определяет наказание за принуждение к действиям сексуального характера или извращенному сексу с использованием запугивания, имущественной или материальной зависимости потерпевшего. Санкция части 1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Часть 2 предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет за такие действия в отношении лица, не достигшего совершеннолетия.
Статья 134 Уголовного кодекса регулирует все виды сексуальных действий с лицами, не достигшими 16-летнего возраста. Здесь все ясно: незнание точного возраста партнера не освобождает вас от ответственности.
Развратные действия (ст. 135 УК РФ) — это действия, совершенные взрослым лицом в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста.
Что такое изнасилование?
Изнасилование — это сексуальное принуждение или сексуальное нападение, когда один человек (насильник) заставляет другого человека (жертву) совершить сексуальный акт без его добровольного согласия. Изнасилование — это серьезное преступление и нарушение прав жертвы.
К важным аспектам изнасилования относятся.
Важно отметить, что изнасилование является преступлением независимо от отношений между жертвой и насильником или места совершения преступления. Закон в целом направлен на защиту прав и безопасности жертв изнасилования, а также на содействие их реабилитации и реинтеграции в общество. Во многих странах существуют организации и службы, предоставляющие помощь и поддержку жертвам изнасилования, включая медицинское обслуживание, юридическую помощь и консультации для психологической реабилитации.
Характеристики.
Вопросу изнасилования и насильственных действий сексуального характера посвящено общее постановление Верховного суда РФ от 4 декабря 2014 года 16-16.
Что считается изнасилованием
Изнасилованием принято признавать половой акт, совершенный жертвой, находящейся в ослабленном состоянии (потеря чувствительности, сильное алкогольное опьянение, психическое расстройство, молодой возраст, физическое ослабление). Жертва.