Остается ли заявление без рассмотрения? Не стоит усугублять ситуацию переживаниями. Оставление заявления без рассмотрения — это, без преувеличения, самая распространенная юридическая практика. Специалисты юридической фирмы Pravo Group готовы вас проконсультировать. Заполните форму онлайн-заявки. Мы свяжемся с вами.
При каких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения является процессуальной рекомендацией для истца?
Рекомендация № 1
Если в суд поступают доказательства, противоречащие позиции истца, ему следует оставить иск без рассмотрения. Вполне возможно и вероятно, что дело может быть передано другому судье. На новом слушании позиция суда может измениться. В качестве альтернативы истец может сначала подготовить и приложить к иску более весомые доказательства в поддержку своих требований. Это возможно, если ответчик по каким-то причинам нейтрально относится к заявленному иску и/или не проявляет интереса к судебному разбирательству. В качестве примера можно привести иски о сохранении объектов жилищного фонда в измененном виде или другие споры с участием государственных или местных органов власти, которые являются «нижестоящими» и не представляют особого интереса для ответчика. В этих случаях ответчик может рассчитывать на правильное разрешение спора судом, поэтому не участвует в судебных заседаниях, не занимает активной позиции и не реагирует, хотя эти возражения являются формальностью.
Рекомендация № 2.
Если в ходе судебного разбирательства станет ясно, что рассмотрение дела приведет к отказу в удовлетворении иска, истцу следует рассмотреть вопрос о том, чтобы оставить иск без рассмотрения. Это будет невозможно, если ответчик займет активную позицию, так как по правилам Европейского суда ответчик может настаивать на рассмотрении дела по существу. Однако в некоторых категориях дел это возможно. Если в удовлетворении требований отказано, это означает, что истец уже не сможет предъявить их снова. Оставление претензии без рассмотрения не решает задачу истца по достижению желаемого результата рассмотрения спора, но дает некоторую «передышку». В этом случае за истцом сохраняется право на повторное предъявление требований, может измениться законодательство, судебная и правоприменительная практика, у истца есть возможность получить новые доказательства в свою пользу и т. д. Все это оставляет истцу возможность получить необходимые судебные постановления. Кроме того, оставление иска без рассмотрения, в отличие от отказа в иске, дает истцу возможность обратиться за возвратом госпошлины.
Рекомендация № 3.
Если стороны находятся в процессе разрешения спора, но ответчик еще не предпринял действий, которых ожидает истец, оставление иска без рассмотрения может быть необходимым и желательным результатом для истца. В то же время, даже если спорное требование будет удовлетворено, судебный процесс, скорее всего, будет менее привлекательным для истца и имеет много преимуществ перед разрешением спора другим способом. В то же время истец сохраняет за собой право подать иск и компенсировать расходы на судебное разбирательство путем возмещения государственной пошлины. Сюда относятся случаи, когда стороны разрешают свой спор после подачи иска. Они не заинтересованы в заключении мирового соглашения по нескольким причинам. Стороны удовлетворены ходом досудебного разбирательства на сегодняшний день, с учетом достигнутых и реализованных после начала судебного разбирательства договоренностей и действий. Либо необходимость в мировом соглашении отпала (например, было подписано дополнительное соглашение к договору), либо оно было бы обременительным и повлекло бы за собой дополнительные значительные судебные издержки.
Что касается ответчика, то заявление об отказе от иска является одним из процессуальных способов защиты по делу. Удовлетворение такого ходатайства, как минимум, позволяет истцу отложить рассмотрение иска. Это означает истечение процессуальных сроков и потерю интереса к обращению, а также получение дополнительного времени для разрешения ситуации, если это невозможно или не предусмотрено сторонами, цель мирного урегулирования тяжбы — защитить активы и обезопасить бизнес от будущего взыскания Приобретение.
Оставление требований без рассмотрения: рекомендации для ответчиков
Рекомендация № 1
Не забывайте о взыскании расходов. По общему правилу, гарантированному пунктом 25 всего постановления Верховного Суда РФ № 1 от 21. 01. 2016 года, оставление иска без рассмотрения означает возможность взыскания истцом судебных расходов. При этом подготовка судебных документов, участие в судебной коллегии, активное включение в дело, обоснованные и убедительные просьбы ответчика дают основания, если просьба истца об оставлении иска без рассмотрения подтверждена документально. Расходы являются дополнительной защитой по иску.
Рекомендация № 2: Помните, почему требования кредиторов не рассматриваются при банкротстве
Если кредитор ранее судился по какому-либо требованию, он хочет включить его в требование кредитора должника. Это основание может быть заявлено в первую очередь должником, которому необходимо проверить наличие своего производства в доступных источниках, поскольку суд, рассматривающий заявление кредитора в деле о банкротстве, не контролирует наличие такого иска.
Рекомендация № 3.
Если исковые документы поступили в суд в электронном виде, а истец/представитель истца не явился в ходе подготовки дела, потребуйте его присутствия на предварительном слушании, судебном заседании или представления оригиналов исковых документов. Представьте документы в указанные сроки. Если факт подписания ходатайства, поступившего в электронной форме, не будет проверен, исходя из правовой позиции, определенной абзацем вторым пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года, и если подписавшее лицо не будет установлено, суд оставляет ходатайство без рассмотрения, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Рекомендация № 4.
Рекомендация № 4.
Определите, соблюден ли истцом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора и имеются ли нарушения, влекущие прекращение производства по делу.
Если обращение к должнику содержит указание на намерение обратиться в суд, но не содержит конкретного требования, обращение может рассматриваться как уведомление о правовой информации, и его передача не означает соблюдения претензионного порядка. Однако оно лишь указывает на правовую позицию заявителя, и само по себе данное сообщение не является юридически значимым (решение арбитражного суда в составе трех человек от 20 марта 2018 года по делу A56-56779/2017).
Режиссер Давид Гликштейн. Я пишу статьи, отыскивая интересную информацию и предлагая способы ее практического применения. Я верю, что благодаря качественному правовому анализу клиенты приходят в юридические фирмы, а не наоборот. Вы согласны? Тогда станьте моим другом на Facebook.
Если ваши судебные или иные споры, договорная работа или другие формы предпринимательской деятельности связаны с вопросами, описанными в этом или любом другом материале, советуем вам проверить и убедиться, что ваша правовая позиция соответствует последним изменениям. Как на практике, так и в законодательстве.
Мы будем рады предоставить вам юридическую консультацию о том, как минимизировать ваши правовые риски и какие варианты действий вам доступны. Мы постараемся найти правильное решение для вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на info@vitvet. com.
Наши юридические фирмы расположены в различных городах России (Новосибирск, Томак, Омук, Бахнур, Красногия, Кемерово, Новокузнецк, Иркуцунек, Тута, Владивосток РА, Серябинск, Ростов Чидон, УФА, Волгоград, Прим, Саратов, Краснодар, Туряти, Сочи).
Мы оказываем юридические услуги клиентам в следующих областях.
Наши юридические фирмы расположены в различных городах России (Новосибирск, Томак, Омук, Бахнур, Красногия, Кемерово, Новокузнецк, Иркуцунек, Тута, Владивосток РА, Серябинск, Ростов Чидон, УФА, Волгоград, Прим, Саратов, Краснодар, Туряти, Сочи).
Будем рады видеть вас в числе наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76 Адрес электронной почты info@vitvet. com.
Юридическая фирма «Ветров и партнеры».