В условиях рыночной экономики коммерческим предприятиям необходимо повышать конкурентоспособность товаров и услуг, реализуемых на основе эффективности деятельности, внедрения достижений научно-технического прогресса. Активизация предпринимательства, инициативы и т.д.
Практическое ознакомление проводилось на ООО коммерческая операция «Зоотовары», расположенном по адресу: УФА, ул. Красина 21.
Актуальность моего исследования для деятельности ООО «Зоотовары» определяется тем, что в современной экономической ситуации деятельность каждого хозяйствующего субъекта, и в частности деятельность коммерческих предприятий, является предметом внимания широкого круга участников рыночных отношений (организаций и физических лиц), которые заинтересованы в ее результатах. На основе доступной им бухгалтерской и коммерческой информации эти лица стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основными инструментами для этого являются финансовый, экономический и коммерческий анализы, которые позволяют объективно оценить внутренние и внешние связи объекта анализа. для роста и, в соответствии с полученными результатами, принимать принципиальные решения.
Цель моей работы основана на изучении среднесрочного плана для оценки текущей и среднесрочной хозяйственной деятельности коммерческой компании ООО «Зоотовары».
Для реализации данной цели поставим ряд задач, которые необходимо решить в процессе работы.
1. общие черты коммерческой деятельности ООО «Зоотовары».
Похожие страницы:
Закрытое общество «Аннони».
. Определение жизнеспособности коммерческих бизнес-планов. Через магазин. Обязательно: создание общества с ограниченной ответственностью с юристом. Коммерческие компании (например, закрытое акционерное общество, например, «Брянскнефтепродукт»),.
Создание и обозначение маркетинговых служб общества с ограниченной ответственностью «Лес».
. Z Создание и маркировка маркетинговых служб дипломной работы «Анонимное общество „Лес“. На примере отечественной компании это действительно важно. Магазин «Магазин-Склад», те товары, которые не помещаются в.
ООО Подход и оценка эффективности розничной торговли товарами на примере магазина «Аннушка».
. Эти услуги направлены на создание дополнительных возможностей для покупателей. Это разработка современного дизайна магазина с учетом последних. ООО «Магазин „Аннушка“. Библиографический каталог Федеральный закон «Об обществе с ограниченной ответственностью.
Разработка инвестиционного плана по увеличению производства на примере ЗАО.
. На тему: «Разработка инвестиционного плана по увеличению объема производства» (на примере создания ЗАО «Аннушка»).
Инвестиционное планирование и разработка новой ценовой стратегии компании на примере ЗАО «Цветной магазин».
. 1999 Форма собственности: общество с ограниченной ответственностью Утвержденный капитал: утвержденная сумма. Дни: ограниченная цветовая гамма. . План создания сети в магазине пример: общее описание: магазин CAN.
Состав предпринимательских отношений 50/50: тематические исследования и традиционный взгляд
Отношения между двумя индивидуальными предпринимателями, решившими открыть бутик-бутик, должны были быть оформлены. На практике все просто. Они делят все пополам — и расходы, и доходы. Однако они не открывают ИП, а работают как партнеры.
Выход — составить простой договор о деловых отношениях (статья 1041 Гражданского кодекса РФ).
Обратите внимание: чтобы заключить такой договор, предприниматель или юридическое лицо должно быть индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Сторонами договора простого товарищества, заключаемого в целях предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации» (п. 2 ст. 1041 ГК РФ).
К таким обязательствам относятся.
Яна также отвечает за трудоустройство продавцов. Валентина занимается бухгалтерскими и юридическими вопросами, то есть моими услугами.
Если один из них желает выйти из партнерства, ему возмещается половина расходов.
Пример соглашения, в котором выручка и расходы оплачиваются партнерами пополам:
«Порядок возмещения расходов, связанных с осуществлением сторонами совместной деятельности, будет осуществляться совместно частью 1 и частью 2».
Стороны первоначально создают совместный фонд для покрытия расходов в размере 500 000 рублей, который размещается на счете, зарегистрированном на Валентину.
Это также уточняется в договоре.
«В отношении третьих лиц разрешение на передачу от имени договаривающейся стороны должно быть оформлено путем представительства».
В этих обстоятельствах Валентина несет ответственность не только за все контракты, но и за Яну как члена компании и как лицо, выдавшее Валентине представительство.
Валентина заключает договоры с ними обеими.
Система проста, и договор тоже прост. Главное — решить, кто за что отвечает, что считается с деньгами.
Как вы думаете, может ли такое сотрудничество быть успешным или рано или поздно рухнет?
Наталья Новикова.
Первый адвокат с tenchat. Автор. Я пишу о том, как заказчикам и исполнителям «улететь», чтобы их не «поймали», рассказываю, как бороться с «кидаловом» в российских судах.
Рекомендации по работе с Tenchat в моей статье о Tenchat
Два диплома и 13 лет отличного опыта работы с представительскими документами ГАЗПРОМа
— Член Экспертного совета по государственным интересам и подготовке детальных материалов для Администрации Президента РФ Академии народного хозяйства РФ
— Член Экспертного совета по планированию законодательной инициативы «Твой закон».
— Автор материалов для газет «КонсультантПлюс», «АиФ», «Российская газета».
Диплом I степени Министра Российской Федерации С.К. Шойгу за лучшее аналитическое радиовещание в России.
Мои книги читают в библиотеке Роскосмоса.
Копирование материалов запрещено.
Юридические услуги и цены на книги указаны в разделе «Контактная информация — сайт».
Общества с ограниченной ответственностью и их требования в современных условиях.
Согласно статистике, опубликованной на официальном сайте Единого государственного реестра юридических лиц, большинство юридических лиц создаются в форме обществ с ограниченной ответственностью. Их доля в общем количестве юридических лиц превышает 80 %. При этом, как ни парадоксально, непропорционально много упоминаний приходится на другие организационно-правовые формы. Societe Anonyme, кредитным организациям и некоммерческим организациям. О государственных корпорациях, финансовых компаниях и специализированных финансовых компаниях написано даже больше, чем об обществах с ограниченной ответственностью.
Почему? Потому что ООО — это очень простой и очевидный формат — ничего не нужно записывать? Я так не думаю. Это соответствует статье 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая предусматривает исключение участников из общества. Разве это мера ответственности? Более того, странная мера ответственности, выражающаяся в выплате «нарушителю» действительной стоимости доли, может возникнуть даже при отсутствии нарушения. Например, голосование «против» на общем собрании участников по вопросу, требующему определенного большинства голосов. Непринятие единогласного решения приводит к тому, что компания не справляется со своими задачами или серьезно ухудшает свою деятельность. Может ли это быть защитной мерой? Кого он защищает? Общество? Почему же тогда общество не может быть истцом ни по существу, ни по процедуре, и, более того, оставаться должником даже в случае удовлетворения требования, которое общество не заявляло и не было ответчиком по иску? Ни одно слово из раздела 10 Закона не было истолковано судами в буквальном смысле. Ни одно слово не было истолковано. Превосходно.
Или рассмотрим дополнительные права и обязанности участников. Опять же, не все так просто. Каков характер этих прав и обязанностей? Обязательные? Корпоративный? Каковы последствия их нарушения? Что произойдет с ними, если права предприятия будут заложены вместе с его акциями?
Идем дальше. Что такое акции в первую очередь? Собственность, форма или некая абстрактная субстанция, которой владеют участники. Все три этих подхода весьма распространены в современной науке корпоративного права.
А что это за «вкуснятина» — собственно, каков правовой статус акций? Суды без колебаний признают «право собственности» на акции. Иными словами, можно ли, исходя из фактического применения законодательства, предусмотреть сквозную идею о том, что акции являются объектом права собственности? По понятным причинам эта идея не является верной. Что же тогда является этим объектом и какие права могут возникнуть в отношении этого «нечто»? Здесь мы вспоминаем классическую «статику-динамику» относительно чередования прав собственности. И мы хотим сказать, что для того, чтобы быть динамичным (то есть иметь возможность продавать акции), лучше сначала иметь статичный статус, то есть правильно оформленное право собственности. Акции. Если не право на собственность, то к какой собственности она относится?
Здесь можно задать множество вопросов. А ответ?
Нас с Натальей Владимировной Козловой начали волновать некоторые вопросы, связанные с участием обществ с ограниченной ответственностью при увольнении. Мы написали несколько статей, одна из которых появится в мартовском номере журнала «Хозяйство и право». Еще одна статья, посвященная истокам этой организационно-правовой формы, находится в работе.
Нам удалось, как нам кажется, проследить эволюцию этой формы с момента ее зарождения. Мы обнаружили много интересного, чем и надеемся поделиться с вами. В частности, родоначальник этой формы — общество с ограниченной ответственностью (строго говоря, не предшественник самого ОО, а общество с дополнительными обязанностями, которое сейчас благополучно исчезло из гражданского права) — пытались ввести еще до революции, но в ходе Революции, но в ходе обсуждений возникло столько вопросов и опасений, что было решено повременить. Ее ввели уже после революции — в 1922 году. Но все равно эта форма не прижилась даже во времена НЭПа. Она изголодалась по Старому Свету. Не прижилась она почему-то потому, что применение этой формы было очень ограниченным — только в энергетических компаниях. Следовательно, второе, а по сути первое рождение ООО произошло только на излете существования Советского Союза. И кто бы мог ожидать, что эта форма переживет такой взрыв и взорвет почти все остальные формы за 30 лет с момента своего появления? А почему бы и нет? Что в ней такого привлекательного? Безответственность, отсутствие собственности? Практически неограниченная правоспособность? Вот вам и идеальный субъект права.
Надо сказать, что с конца XIX века до начала и середины XX века эти особенности ограниченной компании вызывали наибольший страх и неприятие, доходя до границ смущения. Об этом писали практически все исследователи того времени — А. И. Каминка, В. В. Розенберг и Е. Н. Розенберг. Розенберг и Е.Н. Данилова. Как менялось отношение от полного неприятия до полного признания и использования. Окно Овертона на практике.