Статус: Бывшая жена нашего клиента обратилась в суд с иском об увеличении на фиксированную сумму порций питания, ранее уже проходивших через суд. В обоснование иска истец указал, что доход ответчика от сбора питания увеличился. ЦЕЛЬ: защитить в суде право нашего клиента на оплату питания в ранее оговоренном размере. Результат: иск о прежней договоренности был отклонен в полном объеме.
Решение № 2-1963/2020 Апелляционного районного суда Северодвинского муниципального района г. Архангельска по гражданскому делу 20 августа 2020 г.
Суд города Северодвинска Архангельской области в составе председателя S____ О.В., исследовав материалы Северодвинского городского суда о мещанстве, в части изменения рациона питания по иску M____ Светланы Викторовой .
Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику в изменении высоты рациона питания.
В основу иска положено решение мирового суда № 6 г. Северодвинска Архангельской области. С ответчика в пользу истца взыскано питание на содержание несовершеннолетнего сына ____ рождения в размере 6726 руб. 50 коп. Это соответствует 0,5 прожиточного минимума, а последующие корректировки зависят от увеличения прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы. которые получают питание ежемесячно с 19 сентября 2017 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения заинтересованных сторон.
Решением Апелляционного суда г. Северодвинска Архангельской области от 12 октября 2019 года ответчик не согласился с уменьшением размера питания на содержание сына. ____
Согласно сведениям о движении денежных средств на счете ответчика, его ежемесячный доход в среднем составлял 200 000 рублей.
Ответчик не выделяет дополнительных средств на содержание ребенка помимо питания, не участвует в воспитании ребенка и не оказывает материальной поддержки сыну.
На содержание сына следует взыскать повышенную сумму за питание, а при последующих корректировках ____ 15000 рублей следует взыскивать в соответствии с увеличением прожиточного минимума ребенка в Северодвинске Архангельской области в месяц, до достижения ребенком совершеннолетия.
Истцы в судебном заседании просили поддержать и удовлетворить заявленные в иске требования.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика не видит оснований для удовлетворения иска.
Надлежаще извещенное третье лицо S____ Ю.А. в судебное заседание не явилось.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил следующее решение
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и оценив расписки в совокупности, суд приходит к следующему
В соответствии со статьями 38 и 46 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях и их воспитание являются равными правами и обязанностями родителей.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 80 и 119 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.
При отсутствии договора о питании, если после предъявления иска об определении размера питания изменится материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд по требованию любой из сторон может изменить указанный размер с возможностью освобождения лица, обязанного оплачивать питание, от его оплаты лицом, обязанным оплачивать питание. Суд может.
При изменении размера питания или освобождении от его оплаты суд может учесть и другие существенные интересы сторон.
Согласно части 6 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, предоставляют право суду.
Эти обстоятельства вновь не были доказаны и не ставились под сомнение при расследовании другого дела с участием тех же лиц.
С____ С.И. и М____ С.В. Она является родителем несовершеннолетнего ребенка,____ года рождения, ребенок проживает с матерью.
Решением Северодвинского суда Архангельской области № 6 М____ С.В., вступившим в законную силу решением мирового суда от 21 ноября 2017 года, по городскому делу ____ С___ С.И. содержал несовершеннолетних детей с____ И.С. получал питание на сумму 6 726 лямов с 19 сентября 2017 года (л. д. 6) в фиксированном размере 50 копеек (эквивалент 0,5 прожиточного минимума на дату вынесения решения суда).
С ____ К. И., начиная с 10 марта 2013 года, состоит в зарегистрированном браке с S____ Ю. А. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей, два ____ года рождения, ____ года рождения, на содержание по решению суда от 28.08. 2019 года, 1 С. Ю. А. Соломбальским судом г. Архангельска на С. И. судебного участка судебного района г. Архангельска, питание в размере 1/3 части всех видов оплаты труда и (или) иного дохода в месяц, с 27 августа 2019 года до совершеннолетия (лд 42).
Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ответчика и справки Министерства занятости населения ГКУ «Архангельский центр занятости населения» города Архангельска ____ « и С. И. Ш., ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 60) Дело было решено по инициативе работника в соответствии с п. 1, пп. Часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (лд 60), С. И. С____ зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 07. 05. 2020 года и состоит на учете в качестве безработного.
Размер пособия за май-июнь 2020 года составил 18839. 66 девушек. (Л. Ад. 55-56).
Заявительница имеет постоянный доход около 33 000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Материальное положение ответчика после решения мирового судьи от 21 ноября 2017 года было улучшено. В дополнение к составу семьи, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком с 29 марта 2018 года, так как с 29 марта 2018 года у него родилась дочь, которая не обеспечивается.
Кроме того, не было представлено никаких доказательств того, что финансовое положение заявителя изменилось таким образом, что он не в состоянии поддерживать прежний уровень жизни для своих детей.
Представленное суду медицинское заключение в отношении несовершеннолетнего указывает, что он находится на диспансерном наблюдении в педиатрической клинике со следующими диагнозами: обширный атопический дерматит, детский, в стадии ремиссии — хлопающие стопы — нарушение осанки, и не содержит сведений о необходимости дополнительного лечения ребенка. и специальном образовании, а также объективно не подтверждает утверждения истца о необходимости медикаментозного лечения ребенка и выезда в морские климатические зоны.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное положение сторон и другие существенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для увеличения питания несовершеннолетнего не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мы решили следующее
Отказать М____ Светлане Викторовне в удовлетворении ходатайства С____ Сергуни Игоревича по иску к С____ Сергуне Игоревичу об изменении размера гонорара.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский районный суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.