Примечание: Нет двух одинаковых случаев. Невозможно предугадать все детали. В этой статье я просто рассказываю о конкретном судебном деле и ни в коем случае не даю советов или рекомендаций. Курсивом выделены идеи и выводы, которые я сделал в ходе судебного разбирательства. Скриншоты, упоминаемые в статье, приведены в конце.
Все началось 25 февраля 2015 года, когда я получил займ в размере 12 000 рублей в МФО «Займо.ру», ныне известной как «Кредито24». Срок займа составлял 28 дней, а процентная ставка — 2 % в день. Деньги я получил на привязанную карту. Это был не первый займ у них, и все предыдущие были погашены в срок. Займы погашались путем выставления счетов без авторизации карты. Сначала они пытались списать всю сумму задолженности, в случае неудачи — 50 %, затем 25 %.
В конце периода погашения на карте не хватало остатка. Позже, когда они все же появились, они списали некоторую сумму, но ее не хватило для полного погашения кредита, включая проценты. К сожалению, детали платежей не сохранились (срок действия карты истек, а банковский счет был закрыт).
Не всегда можно предугадать, что и когда станет известно. Поскольку ни бумажные, ни электронные записи не занимают много места, лучше всего хранить всю информацию до тех пор, пока не будет принято решение и не истечет срок обжалования.
Вскоре после истечения срока давности начали поступать телефонные звонки. Сначала от самих кредиторов, затем от сборщиков долгов из Creditexpressfinance. Однако эти действия оказались безрезультатными. Мы получили по электронной почте уведомление с указанием суммы долга. Я случайно сохранила его в своем архиве. Раньше все письма отправлялись в корзину.
Это был 2019 год. Срок действия долгосрочного долга уже прошел, и я давно забыл о нем. Но вдруг на мою почту пришло письмо от NGI. В нем они «предупреждали» меня о необходимости продать этот долг (если можно так выразиться). При этом они даже не удосужились уточнить имя нового кредитора. Они лишь назвали сумму долга, которая оказалась такой же, как и ранее указанная компанией chooditexpress. Я не стал отвечать на это письмо (как и на все предыдущие письма и телефонные звонки), а сохранил его в своем почтовом ящике.
В суде это оказалось единственной возможностью подтвердить окончание СИД, так как это была точная дата частичной оплаты, которую я не мог подтвердить. Однако два письма, пришедшие четыре года спустя на ту же сумму долга, показали, что за это время по лицевому счету не было никаких движений.
Вскоре, примерно через месяц, мы получили сообщение от ООО «РСВ» (Региональная служба взыскания) о том, что долг продан, и просьбу связаться с нами по бесплатному телефону.
Сейчас у меня нет возможности оплатить звонок, но я перезвоню бесплатно и безвозмездно.
Мы получили несколько звонков с просьбой позвонить по номеру «на экране». Номер каждый раз был разным, иногда звонили на мой домашний номер, хотя экрана не было. Я также получил несколько электронных писем (в одном меня просили подтвердить свой адрес для визита коллекторов, в другом предлагали скидку при оплате 75 % долга), но я их проигнорировал. И, как ни странно, сотрудники RSV ни разу не позвонили мне за этот период. Письма с совершенно дурацким содержанием приходили как по почте, так и по электронной почте через gosuservices. В некоторых из них были даже фотографии. Например, люди, отважившиеся вынести из квартиры телевизоры и компьютеры, и жилец, свернувшийся калачиком от горя. Было также письмо с «выпиской из счета», где указывался номер договора и сумма. Это письмо было подписано только руководством RSV, но не было заверено первоначальным кредитором. В письме также были указаны «расходы на взыскание», которые не являлись частью претензии. Я не ответил на письмо и не дожил до судебного заседания.
Даже если бы они дожили, они были бы не очень полезны в суде.
Читайте совет: Как правильно подготовиться к медицинскому освидетельствованию и заседаниям призывной комиссии: инструкции и рекомендации
В 2021 году по их заявлению было вынесено судебное решение. Мы регулярно проверяли информацию (не реже раза в неделю, когда заходили на сайт суда из-за других кредитов).
Через год (как мне напомнили в детстве) я получила на почту заявление, в котором говорилось, что суд выдал мне займ и что я имею право на возврат займа. Информация об этом почти сразу появилась на сайте суда. Заявление о введении процедуры ограничения судебного пристава было подано в электронном виде на сайт суда (через мой личный кабинет, авторизованный через Госуслуги) и приобщено к материалам дела (о чем мне пришло письмо с подтверждением).
Есть разница между электронными процессуальными документами и подачей их по электронной почте. Подходит только первый вариант. В качестве альтернативы вы можете лично сдать документы в канцелярию суда или представить их непосредственно на судебном заседании.
Я ознакомился с материалами дела непосредственно перед судебным заседанием (написал заявление в свободной форме от руки). Это право предоставлено сторонам в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы хотите взять материалы, то должны прямо указать это в своем заявлении.
В ходе судебного заседания мне было предложено изложить свои возражения по содержанию ходатайства. Я просил суд подтвердить факт получения мною кредита, применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. Поскольку мои возражения не были представлены суду в письменном виде, вопрос был уточнен. Тут-то и пригодилась распечатка из моего почтового ящика. В ней я упомянул фразу «закончил на сегодняшний день», что, к сожалению, не соответствовало действительности.
Судья видел вас в первый раз в жизни. Ваше дело уже находится на второй стадии (впервые принято на депозит). У судей могут быть десятки дел в день. Было бы гораздо лучше, если бы все, что вы говорите в суде, было написано и передано судье. Ошибки возможны. Что-то может быть записано неверно, что-то может быть забыто — люди не роботы. Рекомендуется не рисковать.
Далее приступайте к изучению материалов дела. По сути, это просто список документов, содержащихся в папке с делом, с указанием номеров страниц. Ниже приводится окончательная расстановка сторон Заявитель не присутствовал на слушании (он просил рассмотреть дело в его отсутствие). В своем выступлении я хотел бы еще раз подчеркнуть, что считаю данное разбирательство неактуальным. Кодекса Российской Федерации.
Это последний момент для подачи каких-либо дополнительных документов, заявлений или деклараций. Как только судья объявляет дело переданным на рассмотрение, нет никаких доказательств того, что решение принято или рассмотрено. Они также не могут быть учтены при обжаловании решения.
Парадоксально, но слушание не было отложено в ожидании ответа на возражения заявителя. Примерно через 20 минут была объявлена резолютивная часть решения. В рассмотрении дела было отказано. (Теперь я жду окончания срока подачи апелляции, чтобы забыть обо всем как можно скорее).