Процессуальный вопрос по делу N 33-11046/2021: решение не рассмотрено, апелляционное определение Апелляционного суда г. Москвы от 16. 04. 2021. Решение: решение оставлено без изменения. В частной жалобе ФИО отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия разногласий. Вывод суда первой инстанции об установлении факта оспаривания права путем подачи заявления о подтверждении факта признания отцом не является законным и обоснованным, поскольку первоначально он удовлетворил заявление. Выявление этого события было необходимо для лишения пенсии. Кроме того, само по себе упоминание судом в заявлении о том, что является конкретным лицом и необходимо установить факт признания отца, и неупоминание об этом не свидетельствует о наличии права. Наличие или отсутствие сомнений может быть установлено только на стадии принятия, а не при рассмотрении дела по существу.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ наиболее важной практикой является то, что суд может подтвердить факт владения и пользования правом собственности, если право не вызывает сомнений и это не может быть подтверждено другим положением>.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статус: как обнаружить отца в отношении умершего человека? («Азбука права», 2024) Для определения события признания отцовства при наличии рассматриваемого права рекомендуется придерживаться следующего алгоритма
‘Семейные отношения и семейные споры в практике судов Российской Федерации: научно-практическое пособие’ (Веспалов Ю.) (‘Перспектива’, 2020) Абсолютное большинство семейных споров рассматривается в рамках судебного процесса: — о расторжении брака — о признании брака недействительным — об установлении отцовства — о факте признания отцовства — по вопросам отцовства и материнства — о лишении родительских прав — об ограничении родительских прав — о восстановлении в родительских правах — определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, определение порядка общения разлученных родителей с ребенком — взыскание задолженности по алиментам — задолженности по пеням — уменьшение размера алиментов — освобождение от уплаты алиментов — отмена усыновления — отмена возвращение ребенка или осуществление права на общение с ребенком в соответствии с международными договорами РФ — Федерации — и некоторые другие. Заявления об усыновлении и об установлении факта признания отцовства в случаях, когда права не оспариваются, рассматриваются в особом порядке. Заявления о взыскании алиментов могут быть рассмотрены в упрощенном порядке. Заявление о вынесении судебного решения о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в солидарном порядке может быть рассмотрено в письменной форме, если отсутствует спор о праве и не требуется участие ребенка. третьих лиц (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обычные действия.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении родственных отношений между родителями и детьми» 24. Фактическое признание отцовства или факты отцовства, если нет спора о правах, рассматриваются в могут быть установлены судом в соответствии с правилами особого производства, предусмотренными главой 28. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено, что имеется спор о правах, отнесенный к компетенции суда, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта. Признание факта родственных отношений между родителем и ребенком или родителем и ребенком без пересмотра. При этом он разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в судебном порядке (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление N 4-П Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2021 года «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52, первой половины статьи 134 Семейного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе гражданки О.С. Шишкиной» В данном случае, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, отцовство устанавливается по правилам искового производства (статья 49 Семейного кодекса РФ), но факт признания не признается. Отцовство или факт отцовства
Как получить помощь адвоката в кратчайшие сроки?
Позвоните нам и заранее обсудите интересующие вас вопросы. Если устной консультации недостаточно, запишитесь на консультацию в наш офис.
Приезжайте к нам в офис со всеми документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу, или доставьте их нам удобным для консультации способом.
Мы заключим договор на юридическую защиту, оформим доверенность (если потребуется) и будем ждать исхода дела.
Причины обратиться к нам:.
Наши юристы оказывают клиентам круглосуточную юридическую поддержку по телефону. Если вам действительно нужна юридическая защита сейчас, вы ее получите.
Благодаря многолетнему опыту работы в сфере юриспруденции мы можем оказать неоценимую поддержку в вашем деле».
Поскольку адвокаты оказывают юридическую помощь только на договорной основе, в некоторых случаях вы имеете право на возмещение расходов на юридическую помощь по уважительной причине, причем возникновение этих расходов будет документально подтверждено.
Даже тот факт, что вы обратились в наш офис, и любая предоставленная вами информация являются конфиденциальными. Привилегия «адвокат-клиент» на эту информацию сохраняется даже после того, как мы оказали вам юридическую помощь. Эта информация может быть раскрыта только с вашего согласия.
Готовы ли вы поручить нам решение вашего вопроса?
Гонорар адвоката за оказание юридической помощи по установлению отцовства:
| Единовременная сумма | (РУБ.) |
|---|---|
| Устные консультации (Самара) | 3 000 из |
| Устные консультации (Москва, Санкт-Петербург) | 4000 из |
| На месте. | 6, 000 из |
| Письменное консультирование | 5, 000 из |
| Судебная практика (том 1) | 10 000 из |
| Судебные процессы, апелляции и надзор Апелляции, судебные процессы, изготовление других документов | 15 000 из |
| Поступление в суд первой инстанции (1 судебный день) | 10 000 из |
| Поступление в апелляционный суд в первой инстанции (1 судебный день) | 15 000 из |
| Внесудебная работа на местах по поручению клиентов (1 час) | 10 000 из |
| Почасовая оплата городских процедур | 5, 000 из |
| Почасовые тарифы на городские разницы (Москва, Санкт-Петербург) | 10 000 из |
| Другая юридическая помощь | |
| Жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации | 40 000 |
| Жалоба в Европейский суд по правам человека, Страсбург | 50 000 из |
| Юридические услуги для юридических лиц по договору (1 месяц) | 50 000 из |
| Услуги семейного адвоката (1 месяц) | 50 000 из |
| Участие в Судебной конференции Верховного Суда Российской Федерации (1 судебный день) | 40 000 |
Суд города Волоколамска Московской области установил факт признания отцовства в отношении несовершеннолетней дочери директора школы.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года Суд города Шаховская-Волоколамск Московской области в составе: председательствующего: судьи Дзюбенко Н.В.; соответчика: представителя заявителя Антонова А.П.; заявление FiO1 об установлении факта признания отцовства после рассмотрения гражданского дела в открытом судебном заседании. В ходе рассмотрения дела было установлено, что FiO1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать факт признания.
Ленинский районный суд г. Самары удовлетворил заявление доверителя о подтверждении факта родственных отношений между родителями и детьми и признании его прав на наследство.
РЕШЕНИЕ Наименование г. Самара, Российская Федерация 10 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., секретаря, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2, НОМЕР действующего в интересах ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО3 — ФИО5, действующего в интересах ФИО8, и на государственные органы Агентства Пенсионного фонда Российской Федерации.
Решением Октябрьского районного суда Самарской области подтверждено требование директора школы об определении отца
Решение 8 июня 2017 года именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Самары: в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., секретаря Ивановой Н.А., гражданское дело № 2-1742/17 после открытого судебного заседания, по иску ФИО1 к ФИО2, предмет спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, находятся в регистрационной палате Железнодорожного района г. Самары.
Суть вопроса.
Московский суд принял решение об установлении факта усыновления несовершеннолетнего Усачева В.А. Гражданин Тимирязев С.Н. записан в качестве отца в акте регистрации рождения ребенка и присвоил ребенку фамилию и прозвище отца соответственно. Рождение ребенка было зарегистрировано Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы. После усыновления отношения между усыновителем и усыновленными детьми не сложились.
Итог.
После обращения в Тушинский районный суд г. Москвы усыновление было отменено, и дети получили прежние отчество и фамилию.
