Занимая деньги у родительского родственника или знакомого, мало кто задумывается о его письменном подтверждении. Такой подход имеет право на существование, но только в том случае, если кредитор и заемщик являются лицами, высоко доверяющими друг другу. В любом другом случае кредит должен быть предварительно выдан на законных основаниях.
Самый простой и доступный способ подтвердить факт передачи денег от одного лица к другому — это доказательство. Многие люди не пишут доказательств просто потому, что искренне считают, что в них нет необходимости и что этот документ не имеет юридической силы. Другие же искренне полагают, что доказательство обязательно должно быть заверено у нотариуса, чтобы приобрести юридическую значимость.
Действительно, расписка сама по себе уже является официальным документом. В судах ее принимают к рассмотрению.
Исключение составляют случаи, когда отношения между гражданами должны предполагать составление документа и его обязательное нотариальное удостоверение. Примером такой ситуации может служить сделка с недвижимостью. Для совершения такой сделки допустимо составление доказательства, но оно должно быть заверено нотариусом.
Если речь идет о денежном займе, то достаточно и нотариального удостоверения. Гражданам не может быть запрещено заключать этот документ. Однако не признавать его юридическую значимость без проверки также незаконно.
Доказательство может быть представлено и в случае выдачи денег взамен существующих обязательств. Например, должник по питанию может потребовать расписку о получении денежной суммы. В этих случаях проверка также не является обязательным условием.
Существует несколько правил, которые должны соблюдаться при представлении доказательств
1. способ предъявления документа может быть рукописным или печатным. Некоторые люди сознательно предпочитают рукописный способ составления доказательств, поскольку рукописные символы в некоторых случаях могут служить дополнительным доказательством.
Однако копия напечатанной расписки обязательно будет рассмотрена в случае необходимости привлечения судебных органов.
2. В основной части документа должно быть четко указано, кто является заимодавцем, то есть кредитором, и кто является получателем денег, то есть заемщиком.
Не обязательно ограничиваться перечислением фамилий, имен и отчеств участников сделки. Для бесспорной идентификации необходимо указать паспортные данные. В некоторых случаях целесообразно указать и регистрационные данные. Вышесказанное в большей степени относится к людям, которые берут деньги в долг.
3. если расписки написаны от руки, на них не должно быть помарок, исправлений и т. д., то есть всего того, что может быть истолковано как попытка изменить текст документа. Сумма займа должна расшифровываться словами, а не только цифрами.
4. подпись заемщика не должна отличаться от обычной подписи, если ее можно визуально сравнить. Если сравнить невозможно, то расписка должна быть подписана так же, как и паспорт.
5. если расписка написана от руки, то лицом, составляющим расписку, должен быть заемщик. Если используется расписка, напечатанная на машинке, текст также должен быть написан от имени заемщика. Интернет-портал bukva-zakona.com обращает внимание на то, что недопустимо пользоваться услугами посторонних лиц для оформления расписок.
6. если расписка составлена в одном экземпляре (такой вариант весьма вероятен), то отвечать за нее должен тот, кто предоставил деньги в долг. Если расписка составлена в двух экземплярах, обе стороны сделки получают один из них.
Кредитор хранит расписку до тех пор, пока должник полностью не погасит свое финансовое обязательство. Затем он отдает свой экземпляр заемщику и подтверждает прекращение всех финансовых обязательств.
Если заемщик не возвращает деньги или нарушает условие возврата, кредитор придерживается следующего алгоритма действий
1. предпринимает шаги по предварительному урегулированию спора. Некоторые люди допускают ошибки. Они сразу подают исковое заявление в суд и только когда суд отказывает в принятии иска, узнают о необходимости урегулировать спор без участия суда.
Досудебное урегулирование включает в себя выдачу требования об уплате долга, которое в случае несогласия предполагается обжаловать в суде.
2. после уступки требования должнику, он должен дождаться истечения 30 дней и, если ответа на требование не последует или будет официальный отказ от выполнения финансового обязательства, он подает иск в суд.
3. Выбор суда, в который должен быть направлен иск, зависит от суммы финансового требования. Если сумма не превышает 50 000 рублей, иск рассматривается в суде. Если сумма иска превышает эту сумму, иск рассматривается в областном суде.
Таким образом, свидетельство о надлежащем исполнении является важным юридическим документом. Его нотариальное заверение абсолютно допустимо, но оно не является обязательной процедурой и никогда не влияет на решение суда, если дело о взыскании долга дошло до этой стадии. < pan> 2. После уступки требования должнику необходимо дождаться окончания 30-дневного срока и в случае отсутствия ответа на претензию или официального отказа от выполнения финансовых обязательств обратиться в суд с исковым заявлением.