Переопределение состава преступления — это соотнесение положений Уголовного кодекса РФ с конкретными пунктами состава преступления. Следователи и прокуроры изучают все детали дела и формулируют конкретные категории. Однако это не окончательное решение, которое принимает обвиняемый, подлежащий суду. Состав преступления может быть изменен в любой момент, пока суд не вынесет приговор.
Вы — жертва? Специалист-адвокат поможет максимально смягчить наказание преступника и усилить обвинение при наличии доказательств совершения преступления. Ваши знания судебной практики и уголовного права могут быть впечатляющими, но только один квалифицированный адвокат может добиться соответствующей категории статьи и подать ходатайство о реабилитации.
Вас обвиняют, и вы считаете, что категории несправедливы? Тогда без помощи профессионального адвоката здесь не обойтись. Специалист по уголовным делам будет ходатайствовать о переквалификации дела и смягчении приговора. Каким бы ни было обвинение, состав преступления может быть изменен до вынесения решения суда.
Самое главное, не упустить столь ценное в данном случае время и обратиться к адвокату из принципа на предварительном следствии. Но знайте, что это может обеспечить только опытный профессиональный юрист. Специалисты «Р. Тигр Маркет» отобрали для вас лучших адвокатов по уголовным делам.
Нет необходимости идти в юридическую фирму и повторять одно и то же снова и снова. Заполните заявку, определите детали вашего дела, ограничьте ценовые рамки и выберите специалиста. И помните о гарантии — пока адвокат не сделает свою работу (в нашем случае — не добьется переквалификации правонарушения), он не получит вознаграждения. Это просто, экономит время и деньги и гарантирует результат — если вам нужно что-то еще, просто скажите об этом! Если нет — закажите услугу. Лучшие специалисты разберутся с переквалификацией правонарушения в вашем случае.
ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Характеристика преступлений — важный процесс. Исследователи классифицируют признаки преступлений и сопоставляют их со статьями Уголовного кодекса РФ. В то же время всем известно, что обвинения на стадии досудебного расследования преступлений не всегда верны и не подтверждаются судом. У следователей может быть очень мало материалов, фактов и доказательств. Прокурор может по-разному трактовать приговор. Адвокаты могут не убедить следствие и оказаться недостаточно компетентными для ведения дела потерпевшего или обвиняемого (совет: немедленно меняйте адвоката, если чувствуете, что он не пытается защитить вашу невиновность).
Помните и о человеческом факторе — сотрудники полиции могут ошибиться, анализируя состав преступления, и обвинить не тот объект. Что делать в таких случаях? Только одно: пересмотреть дело. Кроме того, ищите хорошего адвоката, который будет защищать вас на протяжении всего судебного процесса по делу о преступлении.
Что такое переоценка? Это изменение деталей дела. Например, человек обвиняется в краже ценного товара из скобяной лавки. Налицо признаки преступления и доказательства гражданской вины — следователи характеризуют поведение обвиняемого как крупную кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Однако при более глубоком изучении документации и деталей происшествия выяснилось, что власти завысили сумму пропавших из магазина ценностей. Записи с камер показывают, что обвиняемый украл небольшое количество товаров, и его преступление было переквалифицировано в общую кражу в соответствии со статьей 158, часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Важно отметить, что можно изменить синтез, но не элементы и категории преступлений. Следователь (а в некоторых случаях и дознаватель) возбуждает уголовное дело, изучает все материалы и дает характеристику преступлению. Составляется постановление о преступлении, в котором виновному вменяется статья Уголовного кодекса РФ. Это предварительное решение. Затем начинается расследование, в ходе которого состав преступления может быть переквалифицирован. Допустимые основания для переквалификации преступлений следующие.
Рекриминализация допускается в любое время на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. На стадии следствия категория атрибуции может быть изменена в сторону отягчения. Состояние подсудимого не может быть отягчено в ходе судебного разбирательства (ст. 10 УК РФ). Именно поэтому обеим сторонам необходимы специализированные адвокаты, которые помогут потерпевшему привлечь к ответственности за справедливое преступление, правильно защитить позицию подсудимого и, если возможно, переквалифицировать состав преступления.
Порядок переквалификации состава инкриминируемого преступления
В начале уголовного дела и на ранних этапах расследования следователь не располагает достаточными доказательствами и материалами для принятия окончательного решения. Он выдвигает предварительное обвинение и выносит обвинительный приговор в соответствии с имеющимися признаками состава преступления.
Окончательный приговор выносится после того, как следователь, прокурор и суд рассмотрят дело. До этого момента обе стороны имеют законное право изменить состав преступления. Согласно правилам, возможна переквалификация преступления.
Ключ к успешному изменению класса — хорошие адвокаты. Только профессиональный и опытный эксперт по уголовным делам может добиться переквалификации дела, смягчения окончательного наказания или полного снятия уголовных обвинений с невиновного подсудимого.
Доверьте работу экспертам. Ваш юрист обеспечит исполнение приказа по указанной вами стоимости. Вам не придется самостоятельно изучать закон или читать статьи, чтобы понять его содержание.
Уроки гуманизации: пленум Верховного суда разъяснил, как можно сократить срок наказания путем переквалификации
Верховный суд в целом издал постановления, способствующие гуманизации и индивидуализации приговоров в рамках действующего уголовного законодательства. Возможность изменять классы преступлений на более мягкие предоставлена частью VI статьи 15, которая появилась в 2011 году.6 Однако суд использует ее крайне редко — примерно в 0,5% случаев при вынесении приговоров за тяжкие или особо тяжкие преступления. Вынесение приговора. Весь человек объяснил, когда судья должен объяснять, когда смягчающие обстоятельства должны быть смягчены, и определил алгоритм решения этой проблемы.
Верховный суд в полном составе во второй раз обсудит практику изменения категории преступления на более тяжкую при наличии в деле смягчающих обстоятельств. На прошлом заседании суд пришел к выводу, что не готов смягчать смягчающие статьи, несмотря на то, что такая возможность существенно изменилась для обвиняемых. В то же время, отказываясь пересматривать составы преступлений, судьи не могут полностью обосновать эти решения или ограничиться формулировкой «без оснований». Указание на определенные обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в изменении категории преступления, открывает широкие возможности для обжалования и тем самым отмены приговора в большей степени, поясняет Светлана Мальцева, адвокат адвокатского бюро «Забейда и партнеры». Партнер», бывший судья по уголовным делам.
1851 человек — это количество людей, чьи приговоры были взысканы в 2017 году. Это 0,5% от всех осужденных за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
Она видит две причины такой ситуации. Первая — отсутствие развитой судебной практики. Вторая — отсутствие четких стандартов, на основании которых поведение определенных подсудимых может характеризоваться снижением категории преступления.
‘Пока основным критерием успешности судебных действий является «стабильность решений». Чем меньше отмен решений, тем лучше работает судья. И мало отмен, если судья «не находит колесо», то есть не использует индивидуальный подход и не применяет решение, отличное от стандартного вынесения приговора в соответствии со следующим, который может быть не до конца понят». статьей и требованиями ратификации сложившейся судебной практики. Это проще и безопаснее для судьи, тем более что закон это сразу разрешает», — поясняет Мальцева.
По мнению Сергея Малюкина, партнера АБ «ЗКС», прокуратура также не согласна с окончательным решением и может его обжаловать. Он подчеркивает, что при принятии решений государственные органы, в том числе суды, руководствуются не только буквой закона, но и репутационными критериями. В результате проще наказать по максимуму, чем применить основания для прекращения уголовного дела, например, положительное раскаяние в виде судебного штрафа или назначение уголовно-правового характера. Говоря о том, что изменение категорий преступлений не столь серьезно, Малюкин рассказывает о причинах антиобъектности статей уголовного закона.
Сокращение категорий преступлений — это всегда спорный момент. Это не так просто, потому что нет четких критериев для таких сокращений, потому что свое мнение нужно обосновывать. А этого никто не хочет. Поэтому наказание в виде оставления обвинения, предоставленного депутатами, оказалось проще и безопаснее.
Светлана Мальцева, партнер AB, адвокат адвокатского бюро «Забейда и партнеры».
Однако Верховный суд в целом хочет переломить эту практику и помочь судам использовать уже предусмотренную Уголовным кодексом возможность гуманизации приговоров. Для этого судьям предлагается алгоритм применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Верховный суд в целом справедливо полагает, что применению ч. 6 ст. 15 УК способствовало бы более подробное описание случаев, к которым она должна применяться. В частности, судьям рекомендуется определять возможность применения статьи в каждом конкретном случае. Законодательная категория преступления имеет важное значение для обвиняемого — от нее зависит вид исправительного учреждения и возможность отсрочки, отмены или приостановления исполнения наказания, расчет условий приостановления или снятия судимости и т.д. Поэтому при выборе категории следует исходить из реальной опасности преступления. В ходе выступления было подчеркнуто, что она не всегда совпадает с законодательной категорией.
Учет фактических обстоятельств совершения преступления» и „степень его общественной опасности“ — это критерии оценки, которые позволяют отказать в изменении категории преступления вне зависимости от объективных обстоятельств дела, заявил Сегрей Малюкин. Однако, чтобы суды не отказывали в снижении квалификации по формальным основаниям, Верховный суд в целом перечислил, что именно должен учитывать судья, принимающий решение о переквалификации преступления.
Перечень соответствующих элементов включает в себя способ совершения преступления, степень осуществления преступного намерения, роль соучастников, вид умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, характер и степень воздействия и т.д. В резолюции пленума говорится, что особые порядки расследования инцидентов и отягчающие обстоятельства, указанные в некоторых положениях, не препятствуют переквалификации преступления. Например, тот факт, что лицо совершило кражу в составе группы лиц по предварительному сговору (пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ), сам по себе не препятствует рассмотрению судом следующего вопроса: является ли преступление кражи тяжким преступлением и является ли преступник членом группы лиц по предварительному сговору для его совершения. Изменение этой категории преступления на менее серьезную», пример которого приводится в проекте резолюции.
Напротив, как правило, отягчающие обстоятельства (например, повторное совершение преступления), безусловно, исключают смягчение. Невозможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, если имеется более одного отягчающего обстоятельства, как это определено в разделе 63 Уголовного кодекса.
Если обвиняемый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд решает, возможно ли применить часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса к каждому из преступлений. Как указано в постановлении Пленума, статья 15 ч.6 УК РФ применяется отдельно по каждому преступлению и в отношении каждого последующего обвиняемого, если таковой имеется.
Пленум также отметил ряд действий судьи при решении вопроса о переквалификации приговора. Сначала судья должен определить вид и размер наказания, затем изменить категорию преступления, а потом определить наказание в целом, с учетом уже измененных положений, поясняется в постановлении. Суд может снизить степень виновности в совершении преступления только по одному положению. В то же время, если суд решит изменить обвинение с фелонии на обычное преступление, можно смягчить наказание осужденному, и в этом случае лицо будет признано не подлежащим преследованию.
Было решено исключить из постановления пленума положение, позволяющее смягчить наказание путем переквалификации. Такая ситуация может возникнуть, если преступление будет переведено из разряда тяжких в разряд преступлений средней тяжести. В ходе предыдущих обсуждений возник спорный вопрос о том, как быть, если ответственность освобождается от наказания в виде штрафа (часть 2 статьи 76 УК РФ). В результате этот вопрос был признан неясным с точки зрения закона. Закон не объясняет, что делать, если штраф не уплачен, и нет механизма возврата к рассмотрению дела. В то же время было решено сохранить возможность переквалификации для несовершеннолетних, имеющих право на воспитательные меры (ст. 92 УК РФ).
Hope for Humanity согласна с тем, что этот приказ важен для освобождения уголовного права. Однако существует определенный скептицизм — то, как оно работает, остается под вопросом.
На самом деле применение этого постановления в полном объеме позволяет усилить персонификацию уголовной ответственности. Однако, изучив практику применения полного постановления Верховного суда от 19 декабря 2013 г. 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, жилищных ограничений и гарантий», применение ч. 6 ст. 15 УК, скорее всего, останется на прежнем уровне.
Светлана Мальцева, в свою очередь, уверена. Общее постановление, разъясняющее факторы, которые должен учитывать суд при принятии решения об изменении категории преступления, и наиболее спорные вопросы, связанные с его применением, очень важно.
Разъяснение позволяет судьям выработать конкретные модели или алгоритмы, облегчающие им принятие решений о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. И как только суды начинают активнее применять нормы правового комментария, появляется и практика, которая также способствует более широкому применению норм.
Светлана Мальцева, партнер AB, адвокат адвокатского бюро «Забейда и партнеры».
Но самое главное, для более широкого применения правовой новации судья должен быть действительно независимым, а Мальцева Summariz законным и обоснованным в своем решении.