Подборка наиболее важных документов по требованиям судебной практики по крупным сделкам, включая нормативно-правовые акты, формы, статьи и советы экспертов.
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Регулирующий орган.
Постановление ВС РФ в полном составе от 16. 05. 2014 n 28 (ред. от 26. 06. 2018) «О некоторых вопросах, связанных с вопросом о крупных сделках и сделках с заинтересованностью» Судебная практика по оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью, утв. 28. 04. 1995 N 1-ФКЗ о судах, всего Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона Российской Федерации, ст. Суд (далее — Суд).
Договор о результатах
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации расследовала дела об оплате услуг брокеров Договор с брокером был заключен на информационное вознаграждение с брокером. В некоторых квартирах клиент должен был сначала заплатить вознаграждение в размере 6 % от цены, указанной продавцом. Брокер выполнил свои обязательства, но клиент не выплатил вознаграждение после заключения договора купли-продажи недвижимости и получения права собственности.
Местные и региональные суды отклоняли требования брокеров о выплате платежей по договору. Они исходили из того, что предмет договоров на оказание услуг может не содержать критериев достижения определенных результатов. Поэтому срок действия таких договоров на оказание услуг противоречит закону только в том случае, если клиент приобретает предлагаемую квартиру. Кроме того, по мнению суда, сам суд не был связан с договором, заключенным между брокером и покупателем, поскольку данный объект недвижимости был представлен другим брокером, а объявление о продаже было объявлено для всеобщего сведения.
На основании неправильного применения норм материального и процессуального права, в соответствии с которыми рассматривалась жалоба брокера, Верховный суд пришел к выводу о невозможности согласиться с выводами судов первой и промежуточной инстанций. Нормы материального и процессуального права.
Суд указал, что в соответствии со статьями 779 § 1 и 781 § 1 ГК РФ стороны договора возмездного оказания услуг могут определить порядок оплаты оказанных заказчику услуг, который регулируется статьями 779 § 1 и 781 § 1 ГК РФ. законодательства. Верховный суд также сослался на статью 327.1 Гражданского кодекса РФ.
В решении говорится, что «из правовых норм следует, что исполнение обязательства заказчика по оплате услуг может зависеть от совершения заказчиком определенных действий, в том числе от заключения гражданско-правовой сделки». Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Выводы Суда по данному делу имеют большое значение как для заказчиков, так и для исполнителей в контексте договоров на оказание услуг в обмен на смешанные и анонимные соглашения. Его предметом является совершение определенного действия или достижение результата.
На пути к допустимости «гонорара успеха» в российском праве не возникает разногласий по поводу того, можно ли объяснить заключение договора в обмен на «договор усилия» или (по крайней мере, в некоторых случаях) «результат результата». Среди экспертов это редкость.
К сожалению, судебная практика, в том числе практика Конституционного суда, дает ответы, которые не всегда соответствуют действительности. Поскольку такие договоры не включают в себя достижение результата, то, как отметил Конституционный суд, оплата «за результат» противоречит закону и Конституции РФ.
В практике арбитражных судов накопилось несколько дел, признающих как возможность установления такого порядка выплат, так и прямо противоположные выводы в отношении позиции Конституционного Суда РФ и позиции Верховного Суда РФ. Суды общей юрисдикции зачастую охотно соглашаются с позицией Конституционного Суда, когда им приходится отказывать в компенсации таких видов выплат за результат, как «гонорары успеха». Таким образом, суды в большинстве случаев ставят вне закона огромные пласты российских городских революций, требующих оплаты за результат для достижения цели «правовой чистки».
К счастью, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не стала ввязываться в старые дебаты о природе возмездных договоров, а сразу перешла к вопросу о возможности установления договорных платежей по почтово — бытовым услугам, в том числе зависящим от стороны договора. Утвердительный ответ на этот вопрос содержится в относительно новой статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная практика, сформировавшаяся ранее на основе вульгарного понимания статьи 190 ГК РФ, не рассматривалась Судебным советом как запрет на этот срок, наступление которого зависит от проведения части сделки. Если данная позиция судебной власти будет включена в анализ судебной практики или в общее постановление Верховного Суда РФ, то ее можно будет считать обширной. Полагаем, что такой подход позволит вернуться к вопросу о допустимости «успешных успехов» с новыми участниками в новых дебатах и дискуссиях.
Что касается упомянутого вопроса о возможности специальной группы получать вознаграждение за неисключительную информацию, то мы полагаем, что стороны вправе установить, в частности, обязательство по оплате с учетом принципа свободы договора. Получение такой информации. Апелляционному суду следует обсудить вопрос о волеизъявлении на заключение договора и формировании завещания, в том числе для граждан, не являющихся специалистами в сфере торговли недвижимостью (если они не желают этого делать). Если никаких дефектов в волеизъявлении или представлении не будет обнаружено, то срок действия договора должен быть признан действительным. В конце концов, никто не оспаривает необходимость платить за газету, даже если ту же информацию можно получить из Интернета.
Являются ли договоры более точными, чем деньги? Оптимизация традиционных процедур в организациях
Руководители крупных компаний обнаружили, что процедура подписания контрактов отнимает много времени, и стали искать консультантов. И что вы думаете? Процесс заключения договора на оказание консалтинговых услуг длится полгода!
Контракты вернее денег? Оптимизация традиционных процедур в организации
Руководство очень крупных компаний сталкивалось с тем, что процедуры переговоров и заключения договоров были очень сложными и отнимали много времени, что в итоге вынуждало искать других партнеров. Чтобы усовершенствовать эти процедуры, руководство компании обратилось к консультантам. И что вы думаете? Процедура расторжения договора с консультантами длилась полгода!
Все это было бы интересно, если бы не было так грустно. На самом деле у многих компаний есть проблемы с традиционными процессами. Типичный симптом, который многие компании «могут распознать сами»:
длительные сроки согласования стандартизированных договоров — высокая стоимость договорных соглашений — потеря важных документов, связанных с исполнением договора — отказ контрагентов сотрудничать с компанией — никто из сотрудников не отвечает за статус исполнения Классическая отговорка Райкина о том, что исполнение договора приносит «кнопку Есть ли у вас какие-либо претензии?».
Если разобраться в подобных ситуациях, то все они относятся к следующим типам
Проблемные: повторяющиеся задачи, неэффективная работа сотрудников, отсутствие четкой ответственности за результат и т. д. Проблемы с затратами: высокая доля административных расходов на выполнение традиционных процедур, потеря невыгодных контрактов и т. д. Информационные проблемы: отсутствие своевременной информации о состоянии сделок, потеря документации Бухгалтерские проблемы: в компании отсутствует или не работает система учета состояния сделок.
Однако было бы неправильно сразу раздувать эти проблемы до небес. Хронические носовые сопли не делают человека нетрудоспособным, но когда носовые сопли затрудняют дыхание, рекомендуется обратиться к специалисту. Точно так же, если количество транзакционных документов невелико, нет необходимости сразу же устанавливать систему электронного документооборота. Однако наступает момент, когда совершенствование традиционных процедур становится необходимым условием эффективной работы компании.
В компании объективно большой поток документов, связанных с договорами. Не так важно, насколько загружены сотрудники соответствующих отделов, как абсолютное количество документов. Если для обработки традиционных документов необходимо создавать специальный отдел, это один из признаков большого потока традиционных документов. Случай потери документов, связанных с заключением или исполнением договора — неблагоприятные события при срыве сделки: крупные заказы, штрафы, судебные издержки и т. д.
Известно, что четко сформулированные проблемы — это проблемы, которые уже наполовину решены. В то же время очень важно определить, как можно устранить локальные проблемы, ведь не имеет смысла сразу «прыгать в пропасть».
К сожалению, «волшебной таблетки» не существует. Выбор решения зависит от фактической причины проблемы. Если автомобиль не едет, сначала нужно определить причину. Нет ли бензина? Сломался стартер? Аккумулятор разряжен? Поэтому при ремонте необходимо устранить и конкретные детали. Позвольте мне показать вам пример. Ниже приведена схема реального бизнес-процесса согласования контракта.
Проблема этого процесса в том, что он длится слишком долго. А все потому, что каждый орган власти, подобно первопроходцу, считал, что он «отвечает за все». Это означало, что процесс согласования длился очень долго. Что можно сделать, чтобы оптимизировать этот процесс?
Проверки финансовой безопасности должны проводиться только в том случае, если контрагент является новым для компании. Проверку финансовой безопасности следует проводить на этапе переговоров или сразу после подготовки договора. Не рекомендуется проводить проверку после проведения других согласований, так как служба финансовой безопасности имеет право «вето» на заключение договора; счет с руководителем FPO и утверждение плана договора могут принести пользу и ознакомить вас с договором после его заключения. Четкое разделение ответственности сотрудников за контракт может быть достигнуто при одновременном прохождении процедуры согласования. Каждый сотрудник утверждает отдельные аспекты договора. Типовые контракты.
Таким образом, среднее время работы может быть сокращено во много раз, если принять вышеуказанные меры.
Разумеется, это лишь одна из мер по оптимизации. В целом для улучшения процесса заключения договоров используются следующие инструменты
оптимизация бизнес-процессов (путем сокращения количества процессов или пересмотра характера их исполнения) и последующая регламентация (путем определения правил исполнения процессов в соответствующих нормативных документах); — внедрение систем электронного документооборота (или иных информационных систем, автоматизирующих договорные процедуры). Такие системы не только практически исключают риск потери документов, но и значительно облегчают контроль за выполнением договорных обязательств.
Например, у одной строительной компании были проблемы с неэффективным контролем исполнения договорных обязательств, когда куратору договора постоянно приходилось обращаться за информацией в финансовый отдел. После внедрения стандартных форм отчетности и автоматизации их создания и обработки куратор договора стал получать оперативную информацию о расчетах с клиентами и подрядчиками.
В той же компании не было правил и форм для сбора данных по управлению договорами, из-за чего данные были противоречивыми, а менеджеры тратили много времени на обработку этой информации. Решением стало создание единой базы данных, содержащей полную и актуальную информацию о процессе закупок, доступную всем кураторам закупок.
Конечно, автоматизация процесса заключения контрактов — это очень обширная тема, которую невозможно полностью осветить в одной статье. Будут упомянуты лишь основные принципы выбора информационной системы для такого проекта. Залогом успешного внедрения такой системы является очень четкое и детальное определение условий ввода информационной системы в эксплуатацию. Техническое задание должно содержать все основные требования к системе, на основании которых будет выбираться конкретное программное решение. В противном случае выбор системы будет похож на цитату из «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла.
— Можете ли вы сказать нам, как отсюда выбраться?
— Это зависит в основном от того, куда вы хотите попасть, — сказал кот.
— Мне все равно, куда. -начала Алиса.
Тогда мне все равно, куда ты пойдешь, — сказал кот.
— . Я просто хочу куда-нибудь пойти», — добавила Алиса в качестве объяснения.
— Ну, возможно, вы и дойдете до этого, — говорит Кэт, — если зайдете достаточно далеко.
Выбрать конкретное техническое решение можно только в том случае, если четко определены требования к традиционному процессу автоматизации. В принципе, все сводится либо к адаптации и модификации стандартных систем, либо к индивидуальным разработкам. В этом плане очень удобно пользоваться услугами консультантов независимо от программного решения.
Компаниям, у которых есть явные недостатки как в договорных соглашениях, так и в управлении их исполнением, необходимо уделить серьезное внимание их улучшению. Потери от неподписания договоров или принятия необоснованных решений из-за отсутствия адекватной информации об исполнении договоров могут дорого обойтись компаниям. При возникновении проблем с договорами компания теряет не только деньги, но и хорошие отношения с контрагентами и, в конечном счете, репутацию бизнеса. А это стоит не только денег.
Противоречие № 1: недействительность сделки
Если в результате сделки или решения органа управления юридического лица другому участнику причинен ущерб, эта сделка или решение признаются недействительными, а выделенное имущество может быть возмещено или компенсировано его стоимость (ст. 10 и 168, 168, 174 и 167, в зависимости от обстоятельств) (ст.) 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 68, 68 и 70 Федерального закона, ст. 20 8-ФЗ от 26. 12. 1995 г. «Об акционерных обществах», далее — ФЗ 43 Закон об АО, ст. 43, ст. 43, 1 4-ФЗ от 08. 02. 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее).
Реализация или приобретение актива (проекта, услуги) по цене, отличной от рыночной, само по себе не влечет недействительности сделки. Нерыночные цены могут быть обусловлены необходимостью срочной реализации имущества, ликвидацией неосновных активов, срочной заменой оборудования и т. д.
Для отмены сделки необходимо установить дополнительные обстоятельства, например, намерение одной из сторон сделки ущемить интересы других участников цивилизованного труда (определение Верховного Суда РФ). (от 12. 08. 2014 № 67-КГ14-5).
Сделка также может быть отменена при наличии доказательств того, что другая сторона сделки знает или должна была знать о явном ущербе для юридического лица (определение Верховного суда РФ от 8 февраля 2016 г. 307-ЭС15-18872 Дело № А56-72176/2014). .
Вышеописанную ситуацию гораздо легче доказать, если в сделке участвуют взаимозависимые лица. Поэтому таким контрагентам следует с особой тщательностью подходить к определению цены договора и заранее представлять доказательства ее обоснованности.
Суд также оценит размер ущерба. Явный ущерб может быть продемонстрирован при заведомом заключении сделки на значительно невыгодных условиях. Например, если полученные в рамках сделки положения в несколько раз ниже стоимости положений, заключенных в пользу другой стороны (23. 06 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 93). № 25 от 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Итог № 2: споры о подозрительных сделках должников-банкротов
Закон и суды уже не так верны, когда речь идет о неблагоприятных сделках, совершенных должниками в преддверии банкротства.
Сделки при банкротстве могут быть отменены только в случае неравноценного возмещения (пункт 2 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)», далее — Кодекс о банкротстве).
Если сделка была совершена до или в течение года после подачи заявления о банкротстве должника, то основным критерием является существенное отклонение условий сделки за счет должника от условий, на которых при сравнимых условиях могли бы совершаться аналогичные сделки. Признание сделки недействительной. И если будет доказано, что сделка была заключена с целью нанесения ущерба имущественным интересам кредитора, то она будет признана недействительной, если была заключена в течение трех лет до открытия производства по делу о несостоятельности.
Если сделка признана недействительной, но имущество по каким-либо причинам не может быть возвращено, покупатель обязан вернуть реальную стоимость имущества на момент его приобретения (ст. 61-6 Кодекса о банкротстве). Это означает, что если суд установит, что рыночная стоимость имущества выше цены продажи, например, на 25 %, покупатель должен вернуть в конкурсную массу сумму, на 25 % превышающую уплаченную цену.
Кроме того, лицо, контролирующее должника, может быть привлечено к суброгации и ответственности по долгам должника, если оно нанесло материальный ущерб кредиторам (ст. 61-11 Кодекса о банкротстве).
Примечание: Для привлечения контролирующего должника лица к суброгационной ответственности по сделке, причинившей кредитору материальный ущерб, недостаточно доказать, что это была сомнительная сделка (ст. 61bis Закона о несостоятельности). Заявитель должен доказать существенность сделки и характер причиненного ею материального ущерба. Сам по себе факт предполагаемой сделки не подтверждает этого. Существенность ущерба для кредиторов определяется исходя из масштабов деятельности компании-банкрота (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах партнерства», ст. 23) «Лица, управляющие должником в деле о банкротстве»).
Итог № 3: Ответственность руководства за недобросовестные сделки
Убытки, причиненные обществу в результате сделки, совершенной на нерыночных условиях, могут быть взысканы с членов органа управления общества, инициировавших и одобривших сделку. Более того, в некоторых случаях заключение недобросовестной сделки может даже являться основанием для исключения участника из общества (ст. 10, 53. 1, 65. 2 и 67, 71 ГК РФ), ст. 44 Закона об АО и ст. 44 Закона об ООО).
Широко распространена практика взыскания компенсации в виде разницы между ценой продажи (приобретения) и рыночной ценой с руководителей компании, совершившей невыгодную сделку (например, решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-19988/2019 от 22 декабря 2020 года).
Хотя суды крайне редко применяют исключение участников, Верховный суд РФ даже включил такие споры в обзор судебной практики (статья 9 Обзора судебной практики Верховного суда РФ по некоторым вопросам) Правил применения Закона о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019 года). В данном деле суд исключил из общества директора-участника, который продал значимое для общества недвижимое имущество по цене, в четыре раза превышающей действительную стоимость.
Требование об исключении участника с большей вероятностью будет удовлетворено, если противная сторона представит другие доказательства злонамеренного поведения, например, создания трудностей в работе компании.
Итог № 4: Расчет дополнительного налога
Налоговые органы могут признать нерыночные условия сделки недобросовестной налоговой выгодой в соответствии со статьей 54.1 Налогового кодекса РФ.
По общему правилу налоговые органы не вправе определять стороны сделки и оспаривать цены товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении. Отклонения цены, применяемой налогоплательщиком, от рыночной не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованных налоговых преимуществ. Однако многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может рассматриваться как один из признаков получения необоснованной налоговой выгоды (п. 3 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений настоящей статьи) В. 1 и ст. 269 ФНС России от 16 февраля 2017 г.).
Согласно статье 54.1 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить налоговую базу и сумму налога, если основной целью совершения операции не является неуплата (неполная уплата) или зачет (возврат) налога. Налог. Если цена приобретения товаров (работ, услуг) значительно ниже рыночной, это может свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде (письмо ФНС РФ № БВ-4-7/3060@ от 10. 03.) 2021).
В таких случаях налоговые органы могут определить сумму эффективного налогового обязательства налогоплательщика исходя из рыночной стоимости сделки и доначисленных налогов (Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2016 г. № 305-КГ16- по делу № А40-63374/2015, 4920 по делу № А78-8644 /2018 в постановлении Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2019 г.).
Полная версия этой статьи доступна на сайте компании «Шортрид».
С перечнем услуг компании можно ознакомиться здесь.
Агентские отношения и незавершенные договоры. Как заключать выгодные сделки.
Долгожданная Нобелевская премия по экономике 2016 года была присуждена Оливеру Харту из Гарвардского университета и Бенгту Хольмстрему из Массачусетского технологического института. В официальном сообщении Шведской королевской академии наук говорится, что премия присуждена за «вклад в развитие теории контрактов». Действительно, современная теория контрактов была бы немыслима без работы этих двух экономистов, каждый из которых создал целую научную область. Хольмстрем разработал теорию агентских отношений, а Харт — теорию неполных контрактов. Студенты, обучающиеся по программам аспирантуры и бакалавриата, изучают их исследования на своих курсах во многих университетах мира. Публикуются новые эмпирические и теоретические исследования, которые развивают и дополняют их идеи. Почему их исследования отмечены наградами, каков их научный вклад и как они связаны с нашей жизнью?
Экономика с разной степенью точности строит модели реальности и предлагает схемы для объяснения явлений экономической жизни. Пожалуй, самая простая модель, с которой знаком каждый, — это модель рынка с кривыми спроса и предложения. С развитием экономической науки на смену простым, примитивным моделям с ограниченной объяснительной способностью пришли более сложные и, соответственно, более содержательные и точные модели. Так, теория рыночного равновесия, предполагающая, что основным механизмом взаимодействия между агентами является ценовой механизм, оказалась неадекватной для объяснения экономических взаимодействий между заказчиками и подрядчиками, менеджерами и владельцами бизнеса, кредиторами и заемщиками и многими другими сторонами. Взаимодействия между агентами, в которых важную роль играет предоставление информации.
Теория контрактов возникла именно как попытка более детально объяснить ситуацию, когда в реализации проекта участвуют несколько сторон и его успех зависит от действий каждой из них. Стороны вступают в договорные отношения и договариваются о том, сколько каждая из них получит в зависимости от результата. Оказывается, что поведение сторон, и в частности их усилия, определяются стимулами, установленными в контракте. Каждый участник преследует свои собственные интересы, которые во многом зависят от условий контракта. В результате одни контракты являются эффективными, поскольку позволяют всем сторонам получать прибыль и реализовывать взаимовыгодные проекты, а другие — менее эффективными, в результате чего проекты, которые могли бы улучшить собственность каждой из сторон, не реализуются. Теория контрактов рассматривает эту ситуацию, которая пронизывает всю реальную экономическую жизнь.
Теория контрактов имеет как позитивные, так и нормативные элементы. То есть она не только помогает понять, почему стороны не могут договориться и реализовать взаимовыгодный план при одних обстоятельствах, но добиваются успеха при других. Важную часть составляют теоретические исследования, в которых изучаются так называемые «оптимальные контракты», приводящие к наилучшим возможным результатам. На основе этих исследований можно сделать в основном качественные выводы о том, как выбор правильных стимулов и их закрепление в контракте могут «включить» финансовый механизм и повысить вероятность реализации полезных проектов. Важная роль в теории контрактов отводится распределению информации между сторонами и тому, насколько эта информация поддается проверке и, следовательно, может быть зафиксирована в контракте. Чтобы лучше понять содержание, давайте рассмотрим пример.
Владелец/руководитель растущей компании-стартапа ищет финансирование и привлекает инвесторов, предлагая контрольный пакет акций. Инвесторы готовы вкладывать деньги, но важно, чтобы их интересы были защищены, поскольку доход от инвестиций зависит от усилий менеджера, и чем меньше доля, тем меньше стимулов для хорошей работы. Как составлять договоры, чтобы обеспечить выполнение проектов и получение выгоды для всех? Другая ситуация — когда компания по управлению активами собирает с человека крупную сумму денег в целях конфиденциальности. Как лучше всего стимулировать управляющего активами? Если его бонус будет зависеть от конечной прибыльности, не станет ли он придерживаться более рискованной и, соответственно, более прибыльной стратегии?
Существует множество подобных ситуаций, которые в экономической теории исследуются с помощью модели преднатяжителя. Агент (старший или «клиент») нанимает другого агента (существующего или просто «агента») для выполнения Проект. Успех проекта зависит не только от собственных усилий агента, но и от других факторов, на которые он не может повлиять. Поскольку клиент наблюдает только за конечным результатом, то есть за тем, удался или не удался проект, он не знает, вызвал ли этот результат неадекватный или внешний агент. Возникает вопрос: какой контракт должен предложить агент агенту, чтобы создать стимул для больших усилий, даже если усилия агента ненаблюдаемы и могут быть косвенно оценены по конечному результату? В теории контрактов есть еще один крупный блок, объединяющий модели, отвечающие на этот вопрос. Это широко известная теория «отношений представительства», в создание которой значительный вклад внес Бенгт Хольмстрем.
Согласно его теории, проблема возникает не только потому, что неизвестны будущие условия, но в первую очередь из-за невозможности регистрации в договоре, что снижает стимул сторон к инвестированию. Каждая из сторон опасается, что как только возникнет стоимость инвестиций в проект, другая сторона захочет перезаключить договор в пользу первой. Учитывая эти риски, с точки зрения общественного благосостояния для первой части может быть лучше быть очень осторожной и не инвестировать в проект, но активно инвестировать обеим сторонам. Можно ли сформировать соглашение таким образом, чтобы создать для сторон стимулы действовать таким образом, чтобы максимизировать выгоды общественного процветания? Эти вопросы рассматривает теория неполных соглашений.
Интересно, что эта теория напрямую связана с теорией оптимального размера бизнеса. Действительно, в бизнесе разные структуры, отделы и группы работают над общим проектом. Почему не все отделы являются независимыми предприятиями? Почему этого не происходит? Одно из возможных объяснений предлагает теория несовершенных практик. Согласно ей, разделение бизнеса на множество независимых предприятий создает проблемы с взаимодействием. Отдельные предприятия вынуждены заключать договоры, поскольку им необходимо как-то регулировать свои отношения, но если договоры явно неполные, это снижает стимул к эффективному сотрудничеству. Решение в этом случае — объединить все предприятия в одно. В этом бизнесе нет необходимости в договорах между отделами.
Теория контрактов очень важна для нашей жизни. Это связано с тем, что трудно найти сектор экономической жизни без экспрессивных отношений. Экономическое значение результатов, выявленных Хартом и Хольмстремом, огромно. Справедливости ради стоит отметить, что оппортунистическое поведение в сфере кредитования и финансового посредничества стало одной из причин мирового финансового кризиса. Механизмы возникновения такого неблагоприятного поведения можно проследить в работе, удостоенной премии. На основе их исследования можно усовершенствовать существующие практики взаимодействия между различными экономическими институтами.