Подборка наиболее важных документов, релевантных запросу Обжалование решений о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, включая нормативно-правовые акты, формы, статьи и консультации экспертов.
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы исполнения мировых соглашений в гражданском и арбитражном процессе (Можилян С.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2020, n 9) Так, в доктринальной литературе встречаются единичные попытки проанализировать данный вопрос в апелляционном порядке. В качестве примера можно привести решения о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мировых соглашений, помимо окончательного судебного решения. Однако, к сожалению, исследования по данному вопросу ограничиваются констатацией наличия соответствующей судебной практики.
Нормативное право
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство по делам о преступлениях» Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования некоторых судебных решений, но эти решения могут быть оспорены как тяжкие преступления. могут быть оспорены как тяжкие преступления. Например, в суды общей юрисдикции по уголовным делам могут быть обжалованы: решения о признании мировых соглашений (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ); решения судов (в порядке части 2 статьи 377, статьи 1 ГПК РФ); решения по делам об обжаловании решений третейских судов (часть 5 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о нижеследующем либо отказ в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информационное письмо Исполнительного комитета ВАО РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 В рассматриваемом случае Арбитражный суд не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и выдал мировое соглашение. право собственности на взыскание сумм основного долга и процентов, предусмотренных арбитражным решением, в соответствии с мировым соглашением.
Как оспорить предписание о смерти и избежать последствий: советы экспертов
Что делать, если я обнаружил, что в полученном от ответчика исполнительном листе на взыскание задолженности неверно указан год вступления в силу судебного акта? И что это означает? Может ли должник оспорить неточность в исполнительном листе? Если ошибка будет обнаружена, нужно ли перепечатывать исполнительный лист в суде? Учитывая, что исполнительный лист уже передан судебному приставу-исполнителю и работа началась в январе, какие действия необходимо предпринять?
Можно ли оспорить выдачу исполнительного листа?
Возникла странная ситуация, когда суд общей юрисдикции выдает исполнительный лист, который не должен был выдаваться.
Итак. Решением районного суда удовлетворен иск потребителя к продавцу и условно взысканы денежные средства (стоимость товара, штрафы, неустойки и моральный кредит). В связи с удовлетворением иска в бюджет также была взыскана государственная пошлина, от уплаты которой потребитель-истец был освобожден.
Платежеспособная часть выглядит следующим образом.
‘Иск удовлетворить частично. Взыскать сумму в размере 1 млн рублей. В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с продавца государственную пошлину в бюджет в размере 10000 рублей.
Истцу, передавшему товар после уплаты суммы продавцом».
Апелляционный суд изменил свое решение и постановил.
Решающие части решения следующие
О частичном удовлетворении требований:
Взыскать с продавца 250 000 рублей.
Ежедневно получать от продавца уголовную статью в размере 1%. Она накапливается в сумме, возвращаемой по договору купли-продажи, до момента фактической оплаты.
В остальной части средства защиты ответчика истец оставляет без удовлетворения».
Апелляция оказалась забытой для взыскания госпошлины (или, по крайней мере, госпошлина должна была быть уменьшена, так как взысканная сумма была уменьшена в несколько раз). Однако областной суд выдал исполнительный лист на госпошлину, взысканную по первому судебному решению, и бюджет ее снял (несмотря на приостановление судебного производства, кому какое дело? (Там же.)
Процедура обжалования выдачи исполнительного листа не содержит прямой ссылки на закон.
Я просил областной суд отменить исполнение исполнительного листа по причине его несоответствия исполнительной части решения (пропорционально отмене исполнительного листа, выданного до возникновения решения). У меня, например, получается, что, в конце концов, общественная цель решения не изменилась (о, как!). Я получила дикий ответ, что если мне что-то непонятно, то я могу попросить разъяснить, как решение было Исполнено.
Теперь я озабочен — что делать дальше?
Пока есть четыре варианта, и все они кривые
1) Обратиться в районный суд за разъяснением решения. Конечно, они не имеют права менять решение, но я уже не раз встречал отговорки о том, что решение разъясняет или исправляет типографскую ошибку, которая была кардинально переделана. Мне не нравится такой выбор из-за ее очевидной мошеннической природы.
2) Подать заявление об отнесении расходов, попросив суд изменить размер взыскиваемой госпошлины. Этот вариант уже чуть более прост, но не так однозначен, поскольку расходы понесены не ответчиком.
3) Если дело дойдет до уголовного суда (в случае истца), попросите уголовный суд исправить все очевидные ошибки в нижнем классе. Пока это как будто самый близкий вариант. Хотя мы сами не возбуждали дело, мы можем обратить на него внимание суда в нашем ответе по делу истца.
4) Оформление административных мер в местных судах, принятых исполнительными членами:)）））））? Арбитраж по правилам главы 24 SEK? Или CAS, тогда по всем правилам подсудности, доказывая, что местный суд рассматривает иск самостоятельно? Вот в АПК вопрос подсудности регулируется (ст. 38 АПК РФ), но только в отношении судов по питанию, что непонятно, когда ответчиком является областной суд. Кстати, я уже подавала административное исковое заявление — приставу-исполнителю о переносе производства по недействительному исполнительному листу, на что, конечно, получила ожидаемый отказ (пристав-исполнитель не вправе проверять действительность исполнительного листа), но целью там было принятие временных мер в виде приостановления производства по делу (эти меры вовсе не приостановили производство).