Подборка наиболее важных документов по вопросу Ответ на встречный иск ГПК (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского районного суда от 23 ноября 2021 года по делу N 33-17181/2021 Категория спора: аренда нежилого земельного участка, зданий и сооружений. Требование арендодателя: взыскание процентов. Предмет спора: в установленный срок не были приняты меры по взысканию задолженности по договору аренды, судебных издержек и т.д. Решение: удовлетворено. В апелляционной жалобе нет оснований утверждать, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением ответчиком иска и необходимостью подготовки письменного отзыва на иск. Отложение судебного разбирательства допускается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, когда суд признает невозможным рассмотрение дела.
Апелляционное определение Свердловского районного суда от 23 ноября 2021 года по делу N 33-17181/2021 Категория спора: аренда нежилого земельного участка, зданий и сооружений. Требование арендодателя: взыскание процентов. Предмет спора: в установленный срок не были приняты меры по взысканию задолженности по договору аренды, судебных издержек и т.д. Решение: удовлетворено. В апелляционной жалобе нет оснований утверждать, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением ответчиком иска и необходимостью подготовки письменного отзыва на иск. Отложение судебного разбирательства допускается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, когда суд признает невозможным рассмотрение дела.
‘Судебное управление движением дела’ (Лазарев С.В.) (‘Указ’, 2022) Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ — ст. 137 ГПК РФ). При этом отзыв на исковое заявление должен содержать возражения против предъявленных ответчику обвинений по каждому из оснований, содержащихся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Этими условиями можно объяснить положение соответствующих норм в главе 13 АПК РФ и главе 12 ГПК РФ. Однако, поскольку производство по делу продолжается, первая стадия завершается с момента вынесения определения о принятии иска. Традиционно на стадии возбуждения дела действовать могли только суд и заинтересованное лицо, обратившееся за судебной защитой. Это так называемые предварительные, досудебные разбирательства или «разбирательства, касающиеся разбирательства».
Статья: К вопросу об отдельных понятиях гражданского судопроизводства: итоги 20 лет (Фокина М. А.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 1) В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. n 57 «О регулировании использования документов в электронной форме в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». О некоторых вопросах применения закона, регулирующего использование электронных форматов документов в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (с. 20) судья ссылается на право приглашать стороны к участию в деле для представления в электронной форме документов, необходимых для рассмотрения дела, в установленный ими срок (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41 и 135 АПК РФ, ст. 45 и 135 КАС РФ). В частности, суд может потребовать от участников процесса представить текст искового заявления, встречные исковые заявления, ответы на исковые заявления, проекты мировых соглашений (проекты мировых соглашений), математические расчеты в виде электронных таблиц, которые не только заранее представлены на бумаге, но и содержат, в частности, формулы расчета каждой промежуточной и конечной величины, графические объекты, химические формулы, физические формулы и другие доказательства, содержащие формулы, также предлагается предоставить. В то же время следует учитывать, что данное требование суда не всегда может быть выполнено всеми участниками процесса. В целях обеспечения равенства сторон целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической компетентности у участников процесса.
< pan> Ответить на федеральный закон
Правовые акты и планирование законодательной деятельности
< pan> Ответить на федеральный закон
Полезные советы
Ответ на федеральный закон
В Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело № 2. А-40 53563/11-43-313 по встречному иску ООО «_______» к ООО «_______» о взыскании неустойки. Я полностью не согласен с требованиями ООО «_______». Считаю их несправедливыми и необоснованными по следующим причинам 1. встречное исковое заявление Истца к Ответчикам о нарушении условий исполнения обязательств было направлено 3 ноября 2011 года. То есть более чем через год после даты подписания Истцом акта выполненных работ. Требования Истца неправомерны, поскольку противоречат статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. 2. 2. истец обязан немедленно заявить подрядчику об отступлении от договора, ухудшении результатов работы или о других недостатках, обнаруженных в работе 3. заказчик вправе указать на эти недостатки при получении проекта, если они указаны в акте или ином документе, удостоверяющем получение, либо на возможность предъявления требования об их устранении впоследствии. Статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от принятия результата работы и не может этого сделать, если обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования работы по назначению, предусмотренному договором строительного подряда. устранены подрядчиком или заказчиком. Статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за отступления от требований, предусмотренных технической документацией, строительными нормами и правилами и техническими условиями, обязательными для сторон.
То есть после полного и добросовестного исполнения контрагентом своих обязательств. Встречный истец до настоящего времени не оплатил выполненные работы, то есть не выполнил свои обязательства по договору подряда. В соответствии с решением 9-го Арбитражного суда от 21 июля 2011 г., принятым на основании вышеизложенного. n 09АП-16400/2011, ст. 753 ГК РФ, ст. 131 АПК РФ,
1. отказывать в удовлетворении требования в полном объеме.
Приложение: 1. Постановлением 9-го апелляционного суда от 21 июля 2011 г. n 09АП-16400/2011.
Представительство ответчика (обратно). ___________________ А. А. Безрученко.
Ответ на встречное представление.
Отзыв на представление — официальный документ, направляемый в Суд судопроизводства для формулирования позиции защиты, анализа доводов оппонента. В материале рассказывается о том, что такое отзыв на представление, когда он может быть подан и как правильно составить отзыв.
Важно! Данный документ доступен для скачивания на сайте КонсультантПлюс.
Файл для скачивания: файл для скачивания: файл для скачивания: файл для скачивания: файл для скачивания: файл для скачивания: файл для скачивания:
Правовое регулирование возможных реакций сторон в судебном процессе определено в статье 149 Гражданского процессуального кодекса. Помимо прочего, данная норма предусматривает, что ответчик имеет право представить в суд истца, заявляющего о своих возражениях против предъявленного ему иска. Следует отметить, что, в отличие от арбитражного процесса, Гражданский кодекс лишь требует от ответчика предъявить документ, но не обязывает его это сделать. Если по каким-то причинам представитель стороны не хочет возражать против доводов возражения в письменном виде, он может себе это позволить.
Триггер.
Если удовлетворение отвода частично или полностью исключает возможность удовлетворения первоначального заявления,
если ответ представлен в связи с зачетом первоначального требования.
Для принятия достаточно соблюдения хотя бы одного элемента.
В действующем Гражданском процессуальном кодексе отсутствует понятие аннулирования. Этот термин заимствован из арбитражного процесса. Тем не менее, это нельзя считать нарушением процессуального кодекса, поскольку специалисты, работающие в сфере гражданского права, повсеместно используют это обозначение.
Трудно переоценить юридическое значение ответа на встречный иск. Это связано с тем, что встречный иск, выдвигаемый в этом документе, зачастую является основой линии защиты. Давайте проанализируем правовую природу ящика с разных сторон.
Во-первых, это официальный документ, предъявляемый суду. Таким образом, ответчик обосновывает свою позицию, заявляя о несогласии с доводами истца. Судья узнает о содержании документа во время подготовки судебного заседания и просматривает все аргументы против.
Способ отправки выплат играет важную роль в успехе всего процесса. Поэтому необходимо сделать как минимум две копии официального документа — одну для суда и две для истца по встречному иску. Опытные юристы всегда оставляют копию для себя, чтобы быть в курсе последней информации о ходе дела.
Пересылка отзывов должна осуществляться по почте России. Первым шагом является отправка копии для другой стороны. После получения почтового уведомления и подтверждения доставки приложите эти копии к пакету документов для суда. Это гарантирует, что ответчик знает о том, что представитель другой стороны был извещен. Этот момент необходим для соблюдения законности процесса.
Как правильно редактировать критические замечания
Следующий шаг — отметить, знает ли ответчик о задатке и его содержании. Если дело известно, идентифицируем его.
В разделе «Документация» отмечаем все аргументы заявителя, который намерен выдвинуть возражения. Мы рекомендуем назначать пенсии в виде справочника. Далее по тексту мы начинаем анализ аргументов со ссылками на законодательство и судебную практику.
Скачать документ:
__________________________ prozh., __________________________
Ответчик ______________ подал заявление о признании ее членом моей семьи, определил срок ее проживания в квартире и взыскал стоимость ремонта квартиры _____ за время моего проживания в ней. Ни о каком ответе мне не известно. Я не вижу причин для их удовлетворения. Я не проживал с ней как собственник данной квартиры. Я не проживал с ней совместно и проживал отдельно со своей семьей. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) и ст. 31 ЖК РФ, к семье относятся супруги, дети, родители, другие родственники родителей и иные лица в исключительных случаях. При условии, что они проживают и ведут общее хозяйство. ___________ не является моим родительским родственником, и оснований для признания ее членом моей семьи не было. Требование установить период проживания уместно только в тех случаях, когда семейные отношения между владельцем и бывшим членом семьи прекратились. Поскольку ___________ не являлась членом семьи владельца, нет оснований для определения периода проживания. Поскольку у меня нет никаких обязательств, в том числе диетических, по отношению к __________ и ее детям, я не обязан их содержать и предоставлять им жилье. Согласно статье 30 Жилищного и регионального жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В моем жилище проживает обвиняемый.
Кроме того, квартира долгое время находилась в эксплуатации, и прежде чем ее можно было вернуть, ее необходимо было отремонтировать. Кроме того, ремонт был сделан четыре года назад и использовался не мной, а сайтом _______. Поскольку этот ремонт не является современным и устарел на сегодняшний день, оценивать его стоимость несправедливо. Амортизация ремонта равна стоимости ремонта, который я первоначально передал ____________ и моему сыну для проживания в квартире. Утверждение о том, что мой сын должен вернуть деньги, вложенные в ремонт квартиры, необоснованно. Основанием является лишь то, что я являюсь наследником моего сына и в случае взыскания с меня денежных средств часть их будет передана мне. Сын проводил ремонт от моего имени, но фактически все ремонтные работы были использованы ____________, так как он не смог вовремя покинуть квартиру. В иске указано, что на сайте ____________ указаны расходы на установку водопровода, канализации, унитаза и ванны, в то время как квартира изначально была выделена мне с условием, что в ней будет установлена канализация и водопровод по всему дому, а также ванна и унитаз. Если мои ванна и унитаз были заменены, никто не просил __________ убрать их. В свете вышесказанного.
заявление _________ отклоняется.
Ответ на федеральный закон
Структура документа. Она такая же, как и обращение, но отличается только названием. Сначала идет заголовок, затем — общий текст, и наконец — то, чего вы добиваетесь от суда,
Вам не нужно оплачивать госпошлину или другие расходы. Просто принесите отзыв в суд или отправьте его по почте. Желательно сделать это заранее, чтобы у вас было время ознакомиться со второй частью.
Меморандум — самая важная часть процесса. Конечно, вы можете возразить устно, но, забыв о деталях, имейте этот документ наготове. Не обязательно подвергать сомнению все утверждения заявителя, если вы не согласны с некоторыми его позициями. Если к заявителю предъявляются дополнительные требования, вы также можете подать соответствующий отчет. Вы можете дать пояснения лично в суде.
У вас есть вопросы? Нужна помощь?
Мы рекомендуем совершенно бесплатно обращаться с запросами!