Подборка наиболее важных документов по вопросу Возврат телефона в магазин (нормативно-правовые акты, публикации, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного суда общей юрисдикции от 1 января 2025 г. N 77-4333/2023: по ч. 1 (кража) ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение: Решение оставлено без изменения. Утверждение осужденной о том, что у нее не было умысла на кражу мобильного телефона, не имеет под собой оснований. Несмотря на то, что мобильный телефон был найден осужденной на улице, в то же время у нее не было законных оснований отвлекать и распоряжаться этим телефоном как своим собственным. Как установил суд, на момент пропажи мобильный телефон был исправен, заряжен, в него была вставлена SIM-карта, и он был доступен для входящих звонков. Мобильный телефон был изъят у Л. в районе магазина «Айсберг», где, как известно, он был утерян, в том числе на скамейке возле магазина. Осужденный не предпринял никаких действий, чтобы вернуть телефон (в частности, потерпевшая не сообщила о находке в магазин, полицию или местный орган власти, где был утерян телефон, и не позвонила по номеру, указанному на самом телефоне), замок отсутствовал). Напротив, г-жа Л не отвечала на входящие звонки, когда потерпевший пытался позвонить на ее абонентский номер с другого номера (продавца магазина, таксиста). В дальнейшем она предприняла меры по деактивации телефона и замене SIM-карты на свою собственную. Мобильный телефон был передан ей полицией только в ноябре 2022 года, но это произошло уже после того, как он использовался в течение длительного времени и не был передан добровольно.
Решение Восьмого арбитражного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года по делу N 77-3184/2022 об отмене: по статье 158, часть 1 (кража) Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение: приговор и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. Описание действий Ш. Суд первой инстанции обоснованно признал кражей то, что осужденному была предоставлена возможность вернуть найденный мобильный телефон, однако он не принял мер к возврату имущества и не сообщил об этом кассиру и охране магазина. Подсудимый нашел мобильный телефон, извлек из него SIM-карту, использовал мобильный телефон в личных целях, не принял мер к розыску владельца имущества и не сообщил в полицию о факте обнаружения имущества.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Возврат товара клиенту магазина мобильной связи (Самойлова М.Д.) НДС — 10, 000 руб. Товар подлежит оприходованию в салоне сотовой связи по рыночным ценам. Покупная цена телефона составляет 45 000 (без НДС). В феврале 2022 года покупатель вернул телефон в магазин по причине невосполнимого ущерба. Деньги были возвращены покупателю.
Статья: Кража имущества, признанная преступным превышением должностных полномочий (Арзамасцев М.В.) Поэтому суды, применяя ст. 158 УК РФ, не могли передать найденное виновным в уполномоченное учреждение или принять меры, предусмотренные ст. 227 его Гражданского кодекса РФ. Часто сообщают, что этого не сделали. Вернуться. 227 Гражданского кодекса РФ, не сообщили ему или в полицию, чтобы вернуть забытую вещь владельцу. Возврат телефона (который потерпевший положил в общественном месте) охраннику магазина, позвонившему ему через несколько часов, был расценен как исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 1 статьи 227 ГК. 227 Par.
Нормативные акты.
‘Изучение практики рассмотрения судебных споров о защите прав потребителей в связи с продажей товаров и оказанием услуг’ (утв. Определением Верховного Суда РФ от 17. 10. 2018) Суд признал, что 15 марта 2017 года истец приобрел по договору купли-продажи телефон Импортером телефона, приобретенного истцом, является компания (ответчик).
Роспотребнадзор, «о возврате купленного товара в магазин в связи с отсутствием доказательств» Направленное таким образом доказательство может быть представлено в виде ссылки с PDF-документом, датой, временем и суммой на рынке. Покупатель должен нажать на ссылку и попасть на страницу с онлайн-версией чека. Такие чеки можно хранить на телефоне или в памяти облачного хранилища. Например, при необходимости предоставить электронное подтверждение рынка при возврате товара (Федеральная налоговая информация России« электронную контрольно-кассовую машину можно получить через мессенджер»).
Уголовная ответственность по Закону о защите прав потребителей
Широкое понятие «защита прав потребителей» берет свое начало в одноименном законе, первоначально утвержденном Верховным Советом Российской Федерации 7 февраля 1992 года. С тех пор многие россияне знают о той или иной форме защиты прав потребителей, существование которой можно угрожать недобросовестным продавцам. Однако не все соотечественники располагают достоверной информацией о том, какие неправомерные действия продавцов подпадают под действие закона о защите прав потребителей. Кроме того, не все обладают достоверной информацией о том, какая административная или уголовная ответственность предусмотрена для продавцов, чье поведение не соответствует нормам и правилам национального законодательства. Между тем, в различных СМИ, в том числе и в специальных источниках в Интернете, можно найти немало информации о такой ответственности.
Стоит отметить, что закон «О защите прав потребителей», который полюбился рядовым покупателям еще в первой редакции, был принят через несколько лет после перестройки. Конечно, с тех пор прошло много лет. В результате некоторые положения закона претерпели изменения, пересмотры и дополнения. Некоторое время назад в некоторых СМИ появилась странная информация об уголовной ответственности, введенной поправками к закону «О правах потребителей».
Прежде чем мы быстро вернемся к теме уголовной ответственности, давайте проясним некоторые моменты Закона о защите прав потребителей. По закону потребителями являются граждане, желающие заказать, купить или приобрести определенные услуги и товары. Согласно Закону «О защите прав потребителей», именно покупатель приобретает определенные товары или услуги исключительно для личного пользования, но не для перепродажи или последующего коммерческого использования. Важным моментом является то, что в основе Закона «О защите прав потребителей» лежит безопасность приобретаемых товаров и услуг для потребителя и окружающей среды.
В соответствии с государственным законом «О нарушении прав потребителей» и государственным законом «Об оказании услуг и товаров», статьей 200 Уголовного кодекса Российской Федерации «Ответственность перед потребителем» и статьей 238 «Возложение и привлечение к уголовной ответственности, регулируемой статьей 238 Продажа товаров, оказание услуг или их качество требования к их качеству и безопасности».
Новый Уголовный кодекс Российской Федерации впервые вводит меру уголовной ответственности за нарушение прав потребителей. До недавнего времени за некачественные услуги и товары предусматривалась только административная ответственность, включающая штрафы, изъятие товаров и, в крайнем случае, отзыв.
Теперь же статья 200 «Уголовная ответственность за введение потребителя в заблуждение» предусматривает ответственность за качество или свойства товаров или услуг. Согласно Закону «О защите прав потребителей», товары и услуги должны сопровождаться информацией о государственных стандартах, об имуществе потребителей товаров, о правилах и условиях безопасного использования товаров и услуг.
Согласно статье 200 Уголовного кодекса РФ, штраф от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда, 1-2 года лишения свободы, 3 года лишения права заниматься определенной деятельностью или деятельностью по «занятию определенных должностей».
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ненецкого автономного округа.
Требования Закона РФ от 07. 02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», здоровья и его имущества, а также окружающей среды.
Безопасность оказания услуги заключается в обеспечении соответствия этой услуги требованиям законодательства и гарантии ее безопасного использования в соответствующих целях как в окружающей среде, так и для потребителя.
Поэтому в случае несоответствия услуг требованиям безопасности, поставщик несет ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, по смыслу закона, уголовная ответственность, предусмотренная статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации за производство, хранение, передачу или сбыт товаров и продукции, а также за выполнение заданий или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в той мере, в какой опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.
При этом реальный риск товара или продукции, особенно от наличия в момент производства, хранения, транспортировки или продажи веществ или дефектов конструкции, при их потреблении или использовании не в нормальных условиях приводит к смерти или серьезному ущербу для здоровья человека. При этом реальный риск выполняемых работ или оказываемых услуг заключается в таком качестве, что выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях может привести к вышеуказанным серьезным последствиям.
В то же время, если лицо совершило вышеуказанные преступления, но эти товары, продукция, проекты и услуги не представляли реальной опасности причинения тяжкого вреда здоровью или жизни человека, то это деяние не образует состава преступления в соответствии со ст. 238 УК РФ.
К товарам, не отвечающим требованиям безопасности, относятся пищевые продукты и промышленная продукция, содержащие их компоненты, использование которых создает угрозу жизни или здоровью потребителя.
К товарам, не отвечающим требованиям безопасности, относятся системы центрального водоснабжения, топливо, другие виды энергетических и материальных товаров, представляющие угрозу жизни и здоровью потребителей, не являющиеся товарами народного потребления.
Проекты, не отвечающие требованиям безопасности, — это строительные, монтажные и иные работы по заказу потребителя, а также в процессе или в результате выполнения которых возникает угроза жизни и здоровью потребителя.
К услугам, не отвечающим требованиям безопасности, относятся медицинские, культурные, специфические физические и иные услуги, пользование которыми создает угрозу жизни или здоровью потребителя.
Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности их жизни или здоровья.
Данное правонарушение направлено на лиц старше 16 лет, являющихся владельцами или руководителями коммерческих организаций или индивидуальными предпринимателями. При этом ответственность за незаконную выдачу официальных документов, удостоверяющих соответствие указанной продукции, товаров, проектов или услуг требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, наступает. Продукция, товары, товары, продукция или услуги.
Под незаконной выдачей официального документа, удостоверяющего соответствие продукции, проекта или услуги требованиям безопасности, понимается незаконное предоставление этого документа производителю проекта или услуги, изготовителю продукции, без соответствующей сертификации или при наличии сертификата. Негативные последствия.
Существенным условием субъективной стороны данного преступления является цель сбыта потребителям товаров или продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.
Статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за сбыт или продажу товаров и продукции, производство, хранение или перевозку товаров и продукции либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя, а равно за их присвоение или сбыт. Аналогично, незаконная выдача или использование официальных документов, удостоверяющих соответствие таких товаров, работ или услуг требованиям безопасности.
Признаком данного преступления является деяние, совершенное в отношении товаров, проектов или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, или при игнорировании причинения тяжкого вреда здоровью, или при совершении организованной группой. Смерть, в том числе смерть двух и более человек.
Материал подготовлен Еленой Казанцевой, старшим прокурором по взаимодействию со СМИ и общественностью.
Последствия неответа на найденный телефонный звонок: каковы последствия и чего ждать?
Каковы последствия повторного нахождения телефона, но невозврата? Каковы последствия невозврата найденного телефона: каковы последствия и чего ожидать?
Каковы санкции, если я не заберу подарок?
Доброе утро. Вопрос заключается в следующем. Человек подарил мне телефон с чеком. У него есть три месяца, чтобы вернуть его, и он угрожает завести уголовное дело, если я его не верну. Имеет ли он право так поступать? И что мне грозит, если я не заберу подарок?
Доброе утро. Вопрос заключается в следующем. Человек подарил мне телефон с чеком. У него есть три месяца, чтобы вернуть его, и он угрожает завести уголовное дело, если я его не верну. Имеет ли он право так поступать? И что мне грозит, если я не заберу подарок?
Если это действительно подарок, то он не имеет права требовать его возврата, и полиция ему не поможет.
Более того, даже если он обратится в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде телефонного звонка, он все равно сможет сослаться на положения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, которая гласит.
Оно не будет возвращено в качестве неосновательного обогащения:
(4) деньги и иное имущество, предоставленные по несуществующему обязательству, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства или предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязанность по возврату пожертвованных активов отсутствует, поскольку договор пожертвования не предусматривает возврата пожертвованных активов.
В соответствии со статьей 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения может быть заключен в устной форме, если при его заключении имущество передается в качестве дара.
1. дарения, предусматривающий передачу дара одаряемому, может быть заключен в устной форме.
Доказать факт совершения дарения можно с помощью сообщений в социальных сетях или по телефону, а также с помощью свидетелей, которые присутствовали при дарении и знают, что даритель звонил по телефону или
Здравствуйте! Есть ли у вас свидетели или переписка, что телефон в подарок? Телефоном вы пользовались все эти три месяца?
1. в договоре дарения одна часть (даритель) обещает передать другой (одаряемому) в обмен на имущество или активы (требования) или третьему лицу без какого-либо имущества или активов (требований) взамен, либо отказывается от этого. Это актив для себя или для третьего лица.
Статья 574 Гражданского кодекса Российской Федерации. Виды договоров дарения
Пожертвование может быть передано путем вручения, символической передачи (например, сдачи ключей) или вручения документа о праве собственности.
Почтовое отправление является доказательством совершения дарения. Если человек пользуется телефоном в течение трех месяцев, это само по себе является пожертвованием. В этот момент человек должен был заявить, что телефон украден.
Кроме того, лицо может быть предупреждено об ответственности за ложные жалобы.
Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 306. Заведомо ложный донос.
1. заведомо ложное заявление о совершении преступления
Иными словами, он знает, что дарит подарок и что состава преступления нет. Он решает написать заявление в полицию, преследуя конкретную цель.
Если вам дарят вещи в подарок, то вам ничего не грозит.
Это не считается кражей, мошенничеством или любым другим преступлением.
Если же вы подаете иск, то вас попросят объяснить.
В данном случае вы объясните, когда телефон был вам подарен, когда вы им пользуетесь и т. д.?
Они должны вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оно выдается не вам, а заявителю.
Примерно через 10 дней вы можете обратиться к следователю, который вас опрашивал, чтобы узнать, какое решение было вынесено.
Однако если вас не беспокоят, то, скорее всего, это означает, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Есть ли у вас переписка по этому вопросу?
Если да, то приложите, пожалуйста, скриншоты.
Он записал разговор и утверждает, что подарил вам телефон. Ее можно отправить следователю в электронном виде.
Если вы что-то предлагаете, попросите занести это в протокол.
‘Пожалуйста, приложите к этому заявлению. ‘
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 124.
1. прокурор или руководитель следственного органа должен рассмотреть жалобу в течение трех дней с момента ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо представить дополнительные материалы или принять иные меры, жалоба может быть рассмотрена в срок не более 10 дней с момента информирования заявителя.
Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
может быть обжаловано в районный суд .
Я не думаю, что нам стоит сильно беспокоиться.