Верховный Суд Российской Федерации, Управление Судов Верховного Суда Российской Федерации 13. 08. 2004 N 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процесса в Российской Федерации». В связи с тем, что основание иска и предмет иска могут возникнуть не одновременно, на практике существует неопределенность в вопросе о том, что следует считать изменением основания иска, а что — изменением предмета иска. иска. Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику совершить определенное действие, воздержаться от него, признать наличие или отсутствие правоотношения, изменить или прекратить его. На заседании юридического клуба при частичном удовлетворении иска расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально сумме иска. (2) Частичное удовлетворение иска, добровольно удовлетворенного ответчиком в день проведения предварительного судебного заседания (до или после вынесения решения по существу). Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свое требование по существу. Не путайте эти обстоятельства с конкретными доказательствами. В полном соответствии с процессуальной теорией ВАС РФ указал, что изменение основания иска предполагает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
В то же время по некоторым делам этот судебный орган неоднократно формулировал свою позицию. Ее суть заключается в том, что основание иска — это общее понятие («ненарушение условий договора»).
Ошибка.
Это правило действует безусловно, даже если в силу обязательности судебного акта лицо, участвующее в судебном процессе, ссылается на незаконное решение, поскольку оно является обоснованным и оправданным до его разрешения в установленном порядке. Если судебный закон другого суда, послуживший основанием для завершения производства по иску, то, по заявлению заинтересованной стороны, арбитражный суд может пересмотреть примененное решение на основании нового вновь — постановления. Термин «судебный закон» является обобщением и означает не только решения основного суда, но и иные решения, вынесенные при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Следовательно, основанием для завершения производства по судебному делу, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, является п. 1, § 1 Закона.
В ходатайстве об отказе.
Когда он может отказать
При подаче искового заявления заявитель должен учитывать требования Гражданского кодекса РФ к форме и содержанию документов. Подведомственность и принципы подсудности, а также иные правовые нормы. Нарушение или несоблюдение этих правил может быть основанием для отказа в принятии иска.
Такой отказ правомерен только при соблюдении следующих условий.
Суд должен найти эти причины сразу после получения документов истцом. Если они уже найдены в ходе слушания, процедура завершена. Подобные основания для отказа в принятии иска повторяются в АПК РФ, а значит, применяются и судами по питанию.
Можно исключить несколько оснований для отказа. Например, если были нарушены правила подсудности и аффилированности, исковое заявление может быть подано повторно и направлено в компетентный орган. Аналогичным образом можно указать, какие права и интересы были нарушены оспариваемым поведением.
Однако практически невозможно опротестовать отказ, полученный в предыдущем порядке, если он был вынесен по тому же вопросу и по тем же причинам. Невозможно преодолеть отказ, если сам заявитель отказался от аналогичных требований или добровольно подписал мировое соглашение.
Отказ АПК от претензий в соответствии с
Ответчики также указывают, что по результатам проверки, проведенной в ОАО «Мострой-13», были выявлены работы по вскрытию скважин при строительстве временного моста и временной опоры за счет КС-. Акты 484, 380, 377 руб. 27 коп. истцом не исполнены. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не возвращены материалы на сумму 12 756 436,78 руб. 78 коп. ОАО «Мостострой-13» поддержало доводы жалобы, а также пункт договора строительного подряда № 38 от 5 ноября 2008 года, согласно которому оплата ООО «Мосстройинвест» услуг ОАО «Мостострой-13» в соответствии с договором должна составлять затраты на 85, 246. 42 рубля, ООО «Мосстройинвест» была произведена оплата за неоказанные услуги. Апелляционная жалоба, возражение или заявление о проведении судебного правового контроля и ревизии служат основанием для завершения производства по апелляционной жалобе или заявлению, а не по иску (см. комментарий к ст. 265 и 282 АПК РФ). Данное распоряжение осуществляется истцом под контролем арбитражного суда — арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права другого лица.
В этих случаях суд рассматривает иск по существу (либо рассматривает апелляционную жалобу, апелляционное представление или заявление о проведении судебной надзорной проверки). Причины отказа истцу в иске могут быть самыми разными.