Феномен вины как базовой правовой категории должен исследоваться путем анализа особенностей психической и волевой деятельности субъекта в период совершения преступления.
Само понятие вины имеет правовую регламентацию (ст. 24 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. // base. consultant. ru) и определяется следующим образом. Учебник по специальности «Юриспруденция» как основной признак субъективной стороны преступления, выражающийся в психическом отношении субъекта к деянию и его последствиям. Кутафин. — М., 2011 — с. 33 — Правоведение: учебник / под ред. проф. М. Б. Смоленского — Ростов н/Д, 2013 — с. 74 — Правоведение: учебник / под ред. Е. А. Тихомирова, Н. И. Кошаковой, Н. И. Архиповой — Москва, 2012 — с. 158 — Магнитская Е.А. Тихомиров, Н.И. Кошакова, Н. И. Архипова — М., 2012 — С. 158 — Магницкая Е.В. Правоведение: учебник — С. Пб., 2013 — С. 255 — Правоведение: учебник / под ред. С.Н. Бабурина. — М., 2013 — С. 24- Марченко М. Н. Правоведение: учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Делябина — М., 2013 — С. 60, а в отделе «уголовное право» — это психологическое содержание вины, т.е. психический и волевой момент. Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник — М., 2009 — С. 42- Уголовное право: учебник / под общей редакцией Л.Д. Горкмана, Л.М. Кородкина, С.В. Максимова — М., 2009 — С. 86- Ветров Н.И. Уголовное право: учебник — М., 2012 — С. 69- Уголовное право: учебник — М, 2012 — С. 69- Уголовное право : учебник / под ред. А. С. Микулина. — М., 2010 — С. 20
Авторы ряда научных статей считают, что понятие вины в современном уголовном праве обусловлено «первородным грехом» метафизики и неустранимыми иррациональными элементами (Ширяев А. Ю.) Ширяев А. Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте социокультурной парадигмы ответственности //. Российский юридический журнал, 2010, № 3 — с. 19- Субъективные условия ответственности (Е. В. Богданов) Богданов Е. В. Категории «определенности» и «неопределенности» как элементы договорного регулирования общественных отношений // Законодательство и экономика, 2012, № 4 — с. 20- Оценочные аспекты (Ю. В. Романец) Романец Ю. В. О справедливости законодательства // Юридический мир, 2012, № 2 — с. 37- Правовые основания возникновения правоотношений // Юридический мир, 2012, № 2 — с. 37- Правовые Основания (М. И. Еникеев). Еникеев М. И. Психология вины. Сознательная и подсознательная регуляция преступного поведения // Судебная психология, 2009, № 2 — с. 10 В то же время в современной уголовно-правовой и судебной литературе признается психологическое понятие вины, характеризующее сущность психических, волевых и эмоциональных свойств лица, совершившего преступление. В данном случае необходимо уточнить нашу собственную точку зрения о том, что умышленное преступное деяние лица выражается в психически-волевом акте.
Психические свойства лица, совершившего преступление, авторы учебников и учебных пособий в области «уголовного права» выражают предвидением общественно опасных последствий как восприятием общественной опасности деяния (Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник — М., 2009 — с. 42), его поведением фактические стороны их поведения, обстоятельства, при которых оно имело место, его социальная значимость и важность (Н. И. Ветров Н. И. Уголовное право: справочник — М., 2009 — стр. 42 ), фактические стороны их поведения, обстоятельства, при которых оно имеет место, его социальная значимость и важность (Ветров Н. И. Уголовное право: учебник — М., 2012 — с. 69). В данном случае это отражение познавательных процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление, основанных на его мыслях и способностях понять или осознать реальную суть ситуации, в которой он находится. Последствия своих действий в этой ситуации и их юридическое значение. В данном случае вина, характеризующаяся психическим моментом, обусловливает прогнозирование последствий поведения на основе прошлого социального опыта лица, совершившего общественно опасное деяние.
В данном случае предыдущий социальный опыт совершившего правонарушение определяет его способность аннулировать законы самого себя и внешней природы. При анализе моментов интенциональности лица, совершившего правонарушение, стоит отметить включение сознательного направления психических и физических усилий на принятие решений, достижение целей, воздержание от действий, выбор вариантов, применение определенных вариантов поведения и т.д., на что стоит обратить внимание. Здесь поведение каждого разумного человека, имеющее сознательный и добровольный характер, заключается в его ответственности за свои действия перед своими поступками. Оно включает в себя характер риска для его действий или бездействия, субъективные намерения, желания, вожделения и интересы, которые являются его выражением.
Характеризуя отдельно преступный состав, который указывает на момент вины в составе вины, это связано с тем, что данный признак может характеризовать вину только при взаимодействии с интеллигенцией и интеллектуалами момент умысла, который их затрагивает.
Таким образом, на практике ментальный, интенциональный и эмоциональный моменты связаны друг с другом и образуют единый психический процесс. Это выделяется в условиях и проясняет смысл содержания и вины. Следовательно, субъективная сторона вины определяется как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию или бездействию с точки зрения обязательности, а его последствия, в том числе интеллектуальные, волевые, эмоциональные или сенсорные, не полностью соответствуют самому правонарушению (Приложение А). Таким образом, вина субъективной стороны умышленного правонарушения, включающая в себя два элемента, такие как интеллектуальный и волевой, характеризуется восприятием лицом общественной опасности и преступности правонарушения в законе. Каждый из них предполагает возможность наступления общественно опасных последствий.