Как мне действовать, если я получил ответ на ложное требование о мошенничестве и растрате?
Ответ юриста (1).
Если в ответе на требование содержатся обвинения в мошенничестве и воровстве без предоставления доказательств, это может свидетельствовать о попытках запугать и угрожать клиенту. В таких случаях рекомендуется обратиться к юристу и совместно с ним подготовить ответ на обвинения, в котором будут приведены аргументы, не соответствующие категории клиента. В зависимости от конкретных обстоятельств дела можно также подать иск или жалобу на недобросовестное поведение клиента в компетентный орган по защите прав потребителей или правоохранительные органы, например.
Для решения этой задачи необходимы следующие документы.
Чтобы защитить свои права и интересы в этом деле, вам следует обратиться к профессиональному юристу, который поможет вам определить основные действия и стратегии разрешения разногласий с заказчиком.
Если клиент действительно виновен в мошенничестве и растрате, вам необходимо обратиться в правоохранительные органы для подачи соответствующих заявлений и возбуждения уголовного дела в отношении клиента. Однако такие шаги следует предпринимать только при наличии подтверждающих данных.
Защита чести, достоинства и деловой репутации личности регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации в соответствии со статьями 14, 148, 152, 152. 1, 152. 2, 152. 3 и 152. 4 ГК РФ. В случае обвинения в мошенничестве и растрате вы также можете быть привлечены к ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако для принятия конкретных мер по защите ваших прав и интересов необходимо провести юридическое исследование документов и материалов дела или проконсультироваться со специализированным юридическим органом.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.
Использование сервиса дает вам право на следующие преимущества.
7 апреля государство ввело новую поправку к кредитным договорам, позволяющую всем гражданам взять кредитный отпуск в связи с эпидемией коронавируса, поскольку те, кто не может вовремя вносить платежи, имеют право рассрочить их. Это называется кредитным отпуском и представляет собой период, в течение которого россияне не могут вносить платежи по кредитам, находятся на карантине и не могут зарабатывать деньги.
Что делать, если меня ложно обвиняют в мошенничестве и ростовщичестве?
Здравствуйте. В этом случае необходимо сделать следующее Я подал заявление в полицию и был ложно обвинен в мошенничестве. В то же время меня обвинили в неосновательном обогащении. Ни одно из событий не подтвердилось. Дело было закрыто, и полиция не стала продолжать это дело. Посоветуйте. Могу ли я подать на обидчика в суд за клевету, а затем (в свою очередь) обратиться в суд за защитой чести и достоинства и потребовать компенсацию за эмоциональный ущерб? С наилучшими пожеланиями!
Да, Вы правильно представляете себе алгоритм дальнейших действий.
Обращаетесь в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по составу, указанному в статье 128.1 УК РФ, к заявлению прикладываете иск и отказ суда в исполнении постановления полиции. Если данное лицо будет признано судом виновным по результатам рассмотрения уголовного дела на основании данного постановления, то оно обращается в суд общей юрисдикции с гражданским иском о взыскании морального вреда.
Удачи в решении вашей проблемы!
Спасибо, что ответили на мой вопрос. Только вопросы от меня не уходят. Полиция неохотно занимается этими вопросами и положительный исход для меня практически нулевой. Я хотел обратиться к виновнику по статье 306 УК РФ, но в полиции заявили, что по закону, по человеку (без шансов). Это может быть хорошим недоразумением. Что касается порочащего честь ущерба, то здесь человек имеет право осуществить законное право обратиться в государственные органы. По мне, так правильнее было бы пойти по кратчайшему пути — защита чести и достоинства и компенсация морального вреда. Что бы вы сказали по этому поводу?
Да, Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру или подать иск с требованием о защите чести и достоинства и компенсации за неустойку.
Будем благодарны, если вы подготовите необходимые документы!
Спасибо за ответ на мой вопрос. У меня продолжают оставаться вопросы к виновнику клеветы. Здесь он мне наверняка откажет, возможно, сославшись на свое законное право обратиться в государственные органы. Что вы думаете по этому поводу?
Статья 33 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Государственные органы и органы местного самоуправления обязаны в пределах своей компетенции рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и обосновывать их в установленные законом сроки. Если гражданин обращается в указанные органы с заявлением, содержащим конкретную информацию (например, о правоохранительных органах, включая сообщения о преступлениях, которые он совершил или считает, что готов совершить), но эта информация не находит подтверждения в их контроля, что само по себе не может служить основанием для привлечения данного лица к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ. Обслуживание преступлений, которые, по мнению правоохранительного органа, он совершил или готовится совершить.
Эти утверждения могут быть удовлетворены только в том случае, если в ходе расследования дела будет установлено, что оснований для обращения в указанные органы не имеется и оно вызвано не намерением исполнить свои обязанности как гражданина или защитить свои права и получить судебную защиту. интереса, а лишь из намерения причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Закона РФ).
Поэтому, если вы считаете, что ваше доверие к полиции, обвиняющей вас в мошенничестве и неосновательном обогащении, было вызвано намерением причинить вам вред, вы имеете право обратиться в суд.
Кроме того, если вам причинен вред (физические или нравственные страдания) действием, нарушающим вашу личную неприкосновенность или посягающим на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в любом другом случае, предусмотренном законом, суд может возложить на причинителя обязанность по возмещению этого вреда .
Спасибо за ответ. Именно из-за норм статьи 33 Конституции РФ. Что касается защиты чести и достоинства, то я не смог найти в законе, что я должен требовать от обвиняемого? В моем случае отказ от ложной информации не подходит. Как вариант, я должен получить компенсацию? В этом вопросе есть недопонимание. Прошу разъяснить.
Андрей, в вашем случае, безусловно, требовать опровержения сведений, порочащих вашу честь, достоинство или профессиональную репутацию, не получится. Однако ст. 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ дает вам право требовать возмещения убытков и эмоционального вреда, причиненных распространением ложных и порочащих сведений. В то же время следует подчеркнуть, что, как уже отмечалось выше, обращение ответчика в полицию было продиктовано исключительно намерением причинить вам вред.
В данном случае важноФакты, обнародованные ответчикомдействия ответчика в отношении истца,порочащий характер информациисведения, о которых идет речь; инесоответствие такой информациии несоответствие действительности.
с адресомслухи.Под сведениями, порочащими честь и достоинство общества или деловую репутацию гражданина или юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио или телевидению, в информационных бюллетенях или иных средствах массовой информации, распространение в сети Интернет либо путем сообщения хотя бы одному лицу в любой форме, например, в иных телекоммуникационных средствах массовой информации, изложения в отчетах о проделанной работе, публичных выступлениях, заявлениях должностным лицам или в устной форме.Несоответствие действительности.Информация представляет собой утверждение о фактах или событиях, которые в действительности не имели места в то время, к которому относится оспариваемая информация. Сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах. Может быть использована в апелляционных жалобах и возражениях, когда может быть использована иная судебная процедура, предусмотренная законом (например, не может быть использована информация, содержащаяся в постановлении об отмене приказа). (Такие приказы могут быть оспорены в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они могут быть оспорены только в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации).Диффамация.В частности, это информация, содержащая утверждения о нарушениях со стороны граждан или действительных лиц, совершении правонарушений, противоправном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, злоупотреблениях при осуществлении производственной, хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушениях деловой этики или обычаев делового оборота. Снижение чести и достоинства гражданина или деловой репутации гражданина или юридического лица.
Размер неимущественного вреда при защите цены, достоинства и деловой репутации должен соответствовать цели, ради которой установлен данный способ защиты неимущественных прав. Размер компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости и быть соразмерным последствиям правонарушения.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред предполагается, если он причинен распространением сведений, порочащих цену, достоинство или деловую репутацию.
Также встает вопрос об оценке морального вреда, причиненного распространением порочащих репутацию сведений, с точки зрения определения размера компенсации. Гражданское законодательство, регулирующее компенсацию морального вреда как способ защиты гражданских прав, в целом устанавливает критерии определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Получен путем принятия фактических обстоятельств данного дела.
В то же время размер компенсации за причинение вреда должен быть соразмерен причиненному ущербу и не приводить к причинению вреда здоровью.
Другими словами, суд спрашивает именно о степени личных страданий, физических или моральных, в любом случае. Не существует модели для измерения боли, физических страданий, нравственных страданий или ностальгии в денежном выражении.
Природа морального вреда такова, что его невозможно измерить количественно. Если такой ущерб установлен, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации, которая оценивается на основе принципов справедливости с учетом критериев, вытекающих из судебной практики.
Предварительный суд по делу об ущербе чести
Известно ли вам количество фактических событий, которые могут помешать разрешению вопроса? Кто пытается решить вопрос об ущербе чести без обращения в суд?
В нем говорится о том, что желательно убрать из поля зрения недостоверную информацию, так как он направлен на то, чтобы пострадавший принял все меры для защиты своих интересов.
Однако не стоит торопиться с составлением иска. Прежде всего, необходимо изучить правовые аспекты и понять, является ли клеветой то, что было принято за клевету. Подавать иск никогда не поздно.
Статья 128.1 Уголовного кодекса «Порочащая честь и ущерб» содержит положения, которые считаются наиболее серьезными посягательствами на репутацию. Аналогичная статья есть и в Гражданском кодексе, которая отличается только мотивом позора.
В 2020 году в Российской Федерации вступил в силу закон. Это ужесточение статьи 128.1. Так, нарушителям грозит штраф до 1 миллиона рублей и ограничение свободы от двух месяцев до двух лет.
Если рассматривать текст предварительного постановления ее же словами: «Вы не правы, и я сделаю все, чтобы отстоять свои права». Теория предполагает, что стороны должны быть более сговорчивыми. Те, кого обвиняют в нанесении ущерба чести, должны признать, что это несправедливо, без привлечения суда. Для этого может быть достаточно грамотной процедуры предписания. В большинстве случаев вопросы решаются дружелюбно. Однако на практике случается всякое.
Предварительные судебные заседания считаются гражданскими процессами. Это означает, что пострадавшая сторона немедленно обращается в полицию в соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса.
Для объективного обсуждения возможности решения вопроса в рамках предварительного судебного разбирательства вам следует ознакомиться с аналогичными статьями Гражданского и Административного кодексов.
Если смотреть на диффамацию am damage с обычной юридической точки зрения, то концепция этого понятия кардинально отличается. Чтобы облегчить разграничение диффамации с такой точки зрения, необходимо рассмотреть примеры. Отметим, что приведенные ниже описания являются ложными.
‘Сидоров — нерукопожатный дурак, который не может даже обратиться к картинкам на стене’. Если такой пост появляется в социальных сетях, его можно считать ин-стыдом. Это негативная оценка личных качеств.
‘Не рекомендую связываться с Шинтловым. Он делал ремонт моему родительскому родственнику, а потом они были вынуждены нанимать другую бригаду для усиления. Стены были неровные, а пол нужно было полностью исправлять. При переделке раствора были обнаружены отклонения от правил в несколько сантиметров. Работать с этим мастером очень опасно». В посте перечислены конкретные события, которые можно легко проверить. Если удастся доказать факт их умышленного распространения, то такую отсрочку можно будет отнести к клевете am damage. Если текст написан на языке родительского родственника, можно говорить о ценовой защите. Автор публикации не подозревал, что говорит неправду.
Если жалоба адресована СМИ, последние должны доказать свою правоту или публично опровергнуть ее. Что касается обзорных сайтов, то они не несут таких обязательств.
Закон гласит, что частные лица и компании имеют право обратиться в СМИ с просьбой отклонить ложную информацию или написать такой же ответ с аргументом, что опубликованная информация не соответствует действительности.
Пенсионные фонды должны доказать, что информация соответствует действительности. Если это невозможно, необходимо принести публичные извинения.
Решение принимает Конституционный суд РФ. Сайт обязан удалять ложную информацию, если этого требует исполнительный орган. Это означает, что обращение может продолжаться и после негативной критики.
Чтобы такое обращение имело смысл, в нем должна быть ссылка на решение Конституционного суда и упоминание о нем. Руководство предприятия может не знать об этом.