За некоторыми исключениями дела могут быть рассмотрены в рамках одного судебного заседания. Как правило, необходимо сделать небольшой перерыв или перенести рассмотрение дела на другой день. Перерыв — это короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, часами, днями и их повторением, в течение которого рассмотрение дела прерывается и оно продолжается с того места, где был объявлен перерыв. По общему правилу, процедура рассмотрения каждого дела должна быть непрерывной. Закон регламентирует перерывы для остальных судей и участников процесса, связанные с необходимостью обеденного и вечернего перерывов, которые регулируются правилами внутреннего трудового распорядка суда. Однако по инициативе сторон или суда, например, перерыв может быть объявлен и по другим причинам. Например, он может быть приурочен к заявлениям, просьбам и документам, представленным сторонами для формулирования условий компромиссного соглашения о достижении компромисса. . Ранее суд не имел права расследовать другие гражданские, уголовные или административные дела до окончания разбирательства или до отложения разбирательства. Таким образом, реализовывались принципы непрерывности и оперативности восприятия информации по рассматриваемому делу. Однако в настоящее время законодатели решили отказаться от зачатков преемственности. Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 3 статьи 157 ГПК РФ: изменено ограничение непрерывности судебного разбирательства. Часть 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва слушания продолжатся, как объявит председатель. Доказательства, исследованные до перерыва, не пересматриваются. Практика выработала правило, согласно которому суд не может объявить перерыв непосредственно перед тем, как удалиться в зал заседаний для вынесения решения. В противном случае он может быть объявлен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процедура не повторяется, а продолжается (ст. 157 ГПК РФ). Отложение разбирательства — перенос расследования дела, по которому не закончен оригинал на более поздний срок или время, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причинами отложения судебного разбирательства могут быть ненадлежащая подготовка дела (неоплаченные доказательства, соответствующие неявки) или нарушение извещений или условий участников процесса, а также техническая неисправность оборудования, необходимого для прослушивания. Отложение может быть произведено по уважительным причинам, в том числе по заявлению обеих сторон о принятии решения о проведении медиации (пункт 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в случае развода, отложения судебного разбирательства в связи с примирением супругов (статья 22 Семейного кодекса Российской Федерации). После отложения дела все участники процесса извещаются и приглашаются на новое заседание в суд. Процесс отложения продолжается с момента отложения дела. Повторное исследование доказательств, исследованных до отложения дела (в отличие от ранее действовавшего правила о повторном исследовании), не производится (часть 3 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отложение дела, в отличие от переноса, оформляется определением суда об отложении, в котором могут быть изменены не предмет судебной защиты, а дата или время судебного разбирательства.
Временное приостановление производства по делу
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает три формы приостановления исполнения решения по делу Перерыв в судебном заседании означает продолжение работы самого суда, за исключением времени, отведенного на перерыв, и времени, отведенного на совершение отдельных процессуальных действий. До окончания рассмотрения основного дела суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные или административно-правовые споры (статья 157, часть 3 Гражданского процессуального кодекса). Поскольку Гражданский процессуальный кодекс не определяет случаи отложения и не указывает причины такого отложения [1], Верховный суд РФ должен разъяснить в отдельном постановлении Пленума, когда суд может объявить отложение судебного заседания. Как уже упоминалось выше, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 указано, что если стороны выражают желание окончить разбирательство дела мировым соглашением, им может быть предоставлена возможность при необходимости сформулировать условия мирового соглашения, для чего суд объявляет перерыв в судебном заседании … Разбирательство будет продолжено после перерыва, но стороны дела не будут извещены о новом месте и времени судебного заседания».
Существует два вида приостановления производства: обязательное (статья 215 КПЛ) и добровольное (статья 216 КПЛ).
Суд обязан временно приостановить производство по делу по собственной инициативе или по ходатайству субъекта гражданского судопроизводства, если
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года дополнительно разъясняется, что при наличии неопределенности в вопросе о соответствии Конституции закона, применимого к конкретному делу, суд обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности этого закона. … Такое расследование может быть проведено судом любой инстанции и на любой стадии рассмотрения дела в соответствии со статьей 101 Федерального закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Интересно отметить, что случаи принудительного прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 215 Гражданского процессуального кодекса, не соответствуют случаям, определенным статьей 143 Гражданского процессуального кодекса. В последней также сообщается, что приостановление производства по делу может иметь место, если дело не может быть рассмотрено до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом Учредительного органа. Российской Федерации. В связи с этим Государственная Дума Республики Башкортостан предложила органу конституционного контроля признать статью 215 Гражданского процессуального кодекса неконституционной [3].
Суд вправе приостановить производство по делу по ходатайству стороны или по собственной инициативе в следующих случаях.
Как видим, среди причин необязательного приостановления процесса по делам нет такой, как «присутствие гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле», в длительном формальном профессиональном пути. Это объясняется отсутствием законодательных навыков. До этого времени в РСФСР существовал раздел 215 Гражданского процессуального кодекса 1964 года, который сегодня существует в разделе 144 Гражданского процессуального кодекса и, кроме того, может быть приостановлен судом в соответствии с разделом 437 Гражданского процессуального кодекса. исполнительного производства, когда должник находится в далекой профессиональной командировке.
Основания для обязательного и факультативного приостановления производства не подлежат расширенному толкованию. При их наличии суд выносит определение, которое может повлечь за собой подачу частной жалобы, чтобы предотвратить дальнейшее движение производства. Напротив, если суд отказывает в приостановлении производства по ходатайству заинтересованных сторон и продолжении разбирательства, это решение не может быть нарушено, поскольку оно не влияет на ход разбирательства [4].
Производство по судебному спору может быть возобновлено по ходатайству лица, участвующего в деле, либо судом, либо путем принятия соответствующего решения, после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу. В апелляционном порядке (см. решение, апелляционную жалобу Московского районного суда от 25. 12. 2012 г. Следовательно, пункт 19 решения № 13 Верховного суда РФ: поскольку статья 217 ГПК РФ связывает условия приостановления производства по делу с обстоятельствами. Судьи обязаны регулярно проверять, наступили ли эти обстоятельства. Также суд должен разъяснить, кто участвует в деле об обязанности сообщить суду об отмене обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.