Если иное не предусмотрено брачным договором, правовой статус имущества супругов — совместная собственность. В этом случае владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется с согласия обоих супругов.
Согласно Закону о семейном праве, одному из супругов не нужно получать согласие другого супруга на приобретение кредитной карты, потребительского кредита или автокредита. Это правило не распространяется на ипотечные кредиты. Условия участия второго супруга в качестве созаемщика устанавливает банк.
Когда суд признает кредит супруга совместным долгом семьи?
В законодательстве нет определения солидарных обязательств, но суды признают таковыми обязательства, возникшие по инициативе супруга в пользу всех членов семьи или собранные полностью по обязательствам одного из супругов. Он использовался для удовлетворения потребностей семьи.
Однако согласие другого супруга на получение кредита не может быть подтверждено, что может быть одной из причин, по которой суд не признает кредитное обязательство совместным и, соответственно, отказывает в его распределении. Это может произойти, например, если второй супруг утверждает, что он не знал о займе и что деньги были использованы заемщиком только на собственные нужды, а доказательств обратного нет.
Кроме того, при распределении совместного обязательства (кредита) суд примет во внимание согласие банка. В большинстве случаев банк не соглашается изменить условия кредитного договора, то есть разделить долг по кредиту между супругами, и суды придерживаются позиции, что в принципе распределение долга между супругами не может повлиять на супружеский кредит. Права третьих лиц. Поэтому такое распределение часто сводится к тому, что заемщик погашает кредит и взыскивает с бывшего супруга компенсацию за сумму, выплаченную по кредиту. В то же время суды отмечают, что супруги не лишаются права на финансовую компенсацию, если они погашают совместный кредит после расторжения брака.
Откуда берется долг?
Супружеские долги (обязательства) могут возникать из договоров займа, кредитных договоров или договоров купли-продажи. Такой долг может быть признан общим, если имущество, полученное на основании обязательства, по которому возник долг, находится в общей собственности.
Кто должен доказывать, что долг является общим?
Таким образом, сторона, обращающаяся в суд по поводу общего займа или распределения долга, должна доказать, что долг, указанный в исковом заявлении, был получен на общие нужды семьи.
Таким образом, для разделения долгов, возникших во время брака одного из супругов, необходимо доказать, что эти долги являются общими и что распределение имущества между супругами без учета этих долгов приведет к несправедливому распределению благ. Права одного из супругов будут нарушены, а другой супруг получит несправедливую выгоду.
Верховный суд разъяснил, что супруга не несет ответственности за кредит мужа
Верховный суд РФ изучил очень интересную разницу между некоторыми гражданами и банками. Банк требовал от вдовы вернуть то, что ее муж (клиент данного финансового учреждения) не смог выплатить живым.
По мнению суда, нет необходимости требовать от гражданина покупки страховки при получении кредита в банке, поскольку банк не обязан платить по долгам мужа вдовы, а вдова не обязана платить по долгам вдовца. / Александр Корольков
Такое разъяснение действующих норм права самыми компетентными судьями страны может оказаться весьма полезным для всех граждан, которые получили кредит в банке и могут столкнуться с непредвиденными обстоятельствами при его погашении.
И таких клиентов банков у нас не только много, но и очень много. Об этом буржуазном деле впервые узнало издание «Право.ru Ворота».
Суть судебного спора заключается в следующем. Граждане заключали с банками различные кредитные договоры. Причем первый кредит был выдан на четыре года раньше, чем второй. Таким образом, он являлся ответственным заемщиком. Для обеспечения исполнения сделок мужчина расплатился с банком и подключился к программам коллективного страхования жизни и здоровья и медицинского страхования. Однако через год после получения кредита гражданин умер.
Остался долг по кредиту в размере 300 265 рублей. Наследство приняла жена покойного.
Как только вдова оформила наследство, банк начал ее беспокоить. Нужны были деньги, а вдова задавала слишком много вопросов. Они не смогли решить вопрос мирным путем и выплатить долг. Общение вдовы с финансовым учреждением завершилось тем, что банк обратился в суд и подал иск к гражданке о взыскании долга ее мужа.
Он начал череду судов, и женщина потеряла все — три районных суда удовлетворили требования банка. Суд в своем решении фактически установил то же самое. В решении говорилось, что сумма долга покойного мужа перед банком не превышает сумму имущества, унаследованного его вдовой. Поэтому он должен платить.
И вот важный момент — в решении окружного суда говорится, что в деле умершего клиента банка нет доказательств, подтверждающих, что он выплатил долг за счет страхового возмещения.
Не согласившись с этим постановлением, вдова пошла еще выше — в Верховный суд РФ. Таким образом, все материалы всех местных судов были изучены Судебной коллегией Верховного суда. Суд согласился с мнением вдовы. В результате Верховный суд отменил все акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Судебный совет пояснил, что «Добросовестность подразумевает ожидаемое поведение каждого участника частного оборота, учитывающее права и интересы другой стороны и способствующее реализации ее прав и исполнению обязанностей».
Исходя из этого, при рассмотрении иска банка суд должен оценить, отвечают ли различные ключевые моменты стандарту добросовестности.
Первое, на что обращает внимание судья, — это «уклонение банка, профессиональных участников отношений и заемщика от права на страховое возмещение в связи с его смертью».
Второе. Внимательно изучите обращение банка к наследникам заемщика о взыскании долга без учета компенсации. Верховный суд указал, что у заемщика банка был полис страхования жизни. Где об этом не сказано?
По мнению Верховного суда, кредитор, который обещает выплатить компенсацию в счет погашения долга заемщика, предъявляет иск к наследникам, чтобы обеспечить заемщика, предоставляя в качестве выхода из ситуации страхование жизни и здоровья заемщика.
Подробнее. Гражданская коллегия Верховного суда обратила внимание на то, что районный суд, рассматривая спор, не исследовал, имеет ли банк как выгодоприобретатель по конкретному договору право на страховое возмещение. Если имеет, то почему оно не было реализовано?
*Определение Верховного Суда РФ n 78-КГ22-43-К3.
Кто платит кредит после развода
Например, супруг изВоронежской области.Разделить бремя долга не удалось. Суд первой инстанции обязал обоих супругов выплачивать долг поровну, но Верховный суд постановил, что бывший муж должен выплачивать кредит.
Если долг «висит» на одном из супругов, в каких случаях кредит может быть разделен?
Какие долги муж оплачивает один?
Кредит был оформлен до брака. Например, жених с цветами получил кредит на машину до свадьбы. Если пара разобьется, автокредитВыплачивается.Единственный заемщик — бывшая жена. Кредит может быть оформлен и до брака, например, деньги потрачены на совместную поездку. После развода заемщику сложно доказать, что деньги были потрачены на общие нужды. Предположительно суд разрешит заемщику выплачивать кредит самостоятельно. Чтобы разделить долг поровну, они должны согласиться на добровольные выплаты.
Муж оплачивает свои личные долги. Например, один из супругов должен выплатить компенсацию за питание или ущерб здоровью. Эти обязательства не делятся после развода.
Обязательства прописываются в соглашении. Если супруги включены в брачный договор об имуществе и долгах, они должны действовать в соответствии с документом. Например, они купили машину в кредит и сообщили об этом мужу. Если в брачном договоре предусмотрено, что имущество и его долги переходят к супругам после развода, он забирает машину и выплачивает автокредит сам.
Брачные договорыОн может быть заключенДо или во время брака, но не после развода. Документ заключается на определенный срок и заверяется нотариально. Однако при определенных обстоятельствах соглашение может быть нарушено. По требованию одного из супругов суд может признать публичный договор полностью или частично недействительным. Например, еслиУсловия договора.противоречат статьям Кодекса одного из неблагополучных супругов или членов семьи.
Договор создается для распределения недвижимости. Может быть расторгнут как во время брака, так и после развода. Основные условия: в соглашение включается имущество, имеющееся у супруга на момент подписания документа. Например, в него не может быть включен автомобиль, который намерен приобрести только супруг.
По подписанному соглашению супруги делят имущество и долги без судебной бюрократии. Этот вариант подходит для пар, которые сохранили хорошие отношения или, по крайней мере, могут успешно общаться после развода. Соглашение подписывается на неопределенный срок и заверяется у нотариуса.
Браки не являются официальными. Например, женщина взяла кредит. В данный момент он живет с мужчиной. Пара тратила деньги на общие нужды. Через полгода сожители расстались, а кредит остался невыплаченным. Если мужчина добровольно отказывается давать деньги на погашение кредита, женщина не может обязать его это сделать. В Семейном кодексе нет понятия «политический брак». Если люди живут вместе, но не состоят в браке, у них нет общих долгов. В результате полученный женщиной кредит остается ее личным долгом, независимо от того, делила ли она деньги с мужчиной. В такой ситуации женщине остается только разбираться с осведомленностью своего бывшего сожителя.
Долги, разделенные обоими супругами
Подозрительные ситуации возникают, когда долги появляются во время брака. Например, жена взяла кредит, а впоследствии супруги разошлись. Рассмотрим случай, когда оба супруга выплачивали деньги в равных долях.
Деньги были потрачены на семейные нужды. К семейным потребностям относятся расходы на питание, медицинское обслуживание, совместные праздники, образование и жилье в общем доме. Если один из супругов взял кредит на развитие бизнеса, выплачивать долг будет он один. Исключение составляют совместные предприятия, которые являются источником семейного дохода. Пример.
Татьяна получила в подарок дом. Муж Дмитрий получил кредит в размере 300 000 на ремонт дома. После развода Дмитрий отказался сам выплачивать долг и подал в суд. Мужчине удалось доказать, что он потратил деньги на нужды семьи, и он выиграл процесс.
Определение Воронежского суда.Однако жена должникаДолжна доказать.Деньги были потрачены на благо семьи — предоставить чеки, квитанции, договоры и платежные поручения. Устные гарантии судом не рассматриваются.
Кредиты выдаются с согласия супруга. Суд рассматривает только письменное согласие.
Егор получил крупный кредит на семейный бизнес (Грузия). Его жена Ольга подписала согласие. Когда жена расторгла брак, Егор потребовал разделить долг поровну. Суд учел письменное согласие Ольги и распределил долг поровну.
Как делится долг по кредиту.
Распределить долг по кредиту можно как после его погашения, так и сразу после развода. В первом случае заемщик добивается компенсации расходов по совместному долгу. Если суд убедительно рассмотрит его доводы, бывшая жена возвращает половину суммы. Во втором случае суд привлекает к процессу заинтересованные стороны — кредитные организации.
Например, после развода заемщица не может выплачивать кредит — сумма ежемесячных взносов ей недоступна. Деньги уходят на семейные нужды, и женщина просит суд разделить долг поровну. Однако ее бывший муж злоупотребляет алкоголем и постоянно меняет работу — банк может не согласиться.Они не могут договориться.Распределение.
Позицию кредиторов легко объяснить. Они заключили кредитный договор с человеком, у которого хорошая история недвижимости, постоянная зарплата и квартира. Если кредитор согласится на распределение долга, он рискует получить безжалостного заемщика. Если заемщик не в состоянии самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, а банк не согласен разделить долг, суд может обязать бывшего супруга компенсировать половину ежемесячных платежей. Однако заемщик несет ответственность перед банком. за любые штрафы и пени и обязан своевременно вносить платежи, не допуская просрочек в случае их нарушения.
Примеры спорных ситуаций
Кредит был выдан без согласия другого супруга. Один из супругов не знает о существовании кредита и даже может не знать о нем, ноне дает на это разрешения.. Предположительно, такая ситуация возникает, когда заемщик тратит деньги на собственные нужды, но возвращать долг должен сам. Однако если заемщик докажет, что деньги были потрачены на благо семьи, он выиграет процесс.
Мужчина и женщина официально не разведены, но живут отдельно. Жена берет кредит и решает разделить долг с мужем. Суд рассмотрит доказательства, представленные супругами. Они должны доказать, что у них нет общего хозяйства. В качестве доказательств подойдут: вклады свидетелей, выписки со счетов, счета за жилье, коммунальные услуги.
Кредит потрачен на нужды семьи, но супруг не функционирует. Мужчина взял кредит во время свадьбы, а жена потратила деньги на общие нужды. Например, на ремонт квартиры и путешествия.
Жена не работала во время свадьбы, и супруги выплачивали кредит из ее доходов. После развода мужчина потребовал от бывшей супруги вернуть половину расходов.Согласно законодательству.доходы всех супругов считаются общим имуществом. А право на общую собственность принадлежит, в частности, тому супругу, который не занимается ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей или работает по другим уважительным причинам. Поэтому не имеет значения, из чьих доходов супруг выплачивал кредит. Считается, что супруги погашали кредит вместе.